Por Marcelo Mouhapé Furné
El 1º de julio, el ministro de economía de la Nación, -Luis “Toto” Caputo-, a una pregunta sobre si el dólar estaba barato (valía $ 1240) dio a entender que sí al responder: “compra, no te la pierdas campeón”. Le hicieron caso y a partir de ahí todo se desmadró para el gobierno.
En Argentina lo imposible es normal. Pero que un ministro de economía inste a una corrida cambiaria que desestabilizará a su gobierno es raro hasta para la irracional política vernácula.
Luis Caputo puede terminar siendo récord en la historia nacional. El funcionario que se llevó puesto a dos presidentes. Antes de llegar a la Casa Rosada, Milei lo criticó muy duro por haber hecho “quemar” en 2018 miles de millones de dólares que el Fondo Monetario le dio al gobierno de Macri, haciendo lo mismo que hoy: usar esos “verdes” para frenar la suba del dólar.
Siete años atrás, la incineración del préstamo del FMI para contener al dólar la efectuaron dos presidentes del Banco Central. Lo empezó Federico Sturzenegger (operatoria sugerida por el “Toto” al presidente Macri) y lo continuó su sucesor, el propio Luis Caputo. Ambos hoy son ministros nacionales. Tener de funcionarios a quienes ya desestabilizaron un gobierno, tiene un único responsable: Javier Milei.
El gobierno insiste en no ver la realidad. Perdió la elección porque a la gente no le alcanza la plata para vivir. Los que hoy compran dólares no son los que el sueldo se les agota el día 20. Quienes obligan a que el Banco Central venda 1110 millones de dólares en tres días para frenar la suba del “verde” son los que votaron a Milei. Los que con la política económica sufren carencias, al gobierno nacional le hacen perder elecciones. Son votantes libertarios los que con una &#8220;corrida cambiaria salvaje&#8221; le destruyen a Javier Milei su gobernabilidad.
Nacionalizar la elección en la provincia de Buenos Aires fue un “horror” político. Ahí, -donde en cargos electivos el gobierno central no se jugaba nada importante-, desafiaron al peronismo en su base electoral. Milei hizo que el comicio del 7 de septiembre actúe como una PASO para el 26 de octubre. Perder (y encima feo) complicó al gobierno para la elección que le puede dar mayor poder de fuego en el Congreso de la Nación.
Además, Javier Milei también internacionalizó el comicio bonaerense. Hizo que el mundo prestara atención en él. Y tuvo consecuencias fronteras afuera. Diez días después de ser el hacedor del triunfo en la elección provincial, el gobierno de Kicillof arregló con los bonistas que no habían entrado al canje en 2021 y tenían sentencia firme por la deuda contraída durante la gobernación de la “macrista” Vidal. ¡¿Cómo ?! ¿Mientras el riesgo país con un gobierno de derecha se dispara en Argentina, hay un gobernador “soviético” con el que acreedores yankees y alemanes aceptan arreglar ante un tribunal de Estados Unidos ?
El mundo no enloqueció. Esto ocurre porque hoy en el exterior ven a Kicillof “presidenciable”. Para que el gobernador hoy tenga ese status, tuvo que haber un partícipe necesario: “el desastroso armado electoral bonaerense libertario.”
Hay más pifias políticas. En el Congreso el gobierno pierde por goleada siempre. Pero hace un año era al revés. Ganaba bien sacando leyes y defendiendo vetos. Ese cambio de escenario es porque Milei perdió apoyos en la oposición no peronista al incumplir promesas con los gobernadores y maltratar a los aliados de otros partidos.
El peronismo entró en “modo destituyente”. Lo confesaron públicamente. En plena sesión el presidente del bloque en la Cámara Alta, -José Mayans-, sentenció: “el gobierno está terminado”. Mayans es senador desde hace casi un cuarto de siglo. Cinco períodos. Es “casta política pura”. Pero que el PJ hoy tenga una ventana golpista es consecuencia de que Javier Milei ahuyentó a quienes lo blindaban en la legislatura.
Hoy estamos entre un gobierno que se suicida por no advertir que la gente pide un giro económico, y la posible vuelta de los que generaron el problema. O morimos en el choque del Titánic contra el iceberg, o de hipotermia en el agua helada tras el hundimiento.
La Libertad Avanza en la Rosada tiene un reaseguro. Es el gobierno de EE.UU. Por el acceso a la riqueza extractiva y la importancia geopolítica de ser un freno territorial al avance chino, Argentina es un activo fundamental para Donald Trump. Por eso aparecerá el salvataje. El Tesoro estadounidense aportará al gobierno todos los dólares que precise.
Pero en eso también se advierte un cambio. Hace un año, Trump veía a Milei indispensable. Hoy lo importante para EE. UU es que siga gobernando al país la Libertad Avanza, ya no quien ejerce la presidencia. Estados Unidos nos ve como una empresa de su propiedad donde los errores del gerente (Javier Milei) empiezan a complicar el plan de Washington. Aunque Milei se saque fotos con Trump, el gobierno de Estados Unidos es práctico. Si lo necesita, activará el plan B (Victoria Villarruel).
La caída de un gobierno genera convulsión interna pero es un desastre para el país en el plano global. Porque después reconstruir la confianza internacional cuesta muchísimo. Pero tampoco se puede gobernar sin credibilidad. Y por su impericia, Javier Milei ya la perdió. Eso no debe implicar el final de la gestión libertaria, porque se elige a una fórmula presidencial. Es la salida institucional para resolver la pérdida de confianza de un presidente asegurando la continuidad del gobierno al que la gente eligió en 2023. Esta administración nacional debe cumplir sus 4 años. Hay que respetar el mandato de la mayoría. Eso es institucionalidad. Es en lo que el mundo se basa para separar naciones republicanas de países bananeros (y en la última opción, no nos va bien).

“Maquiavelinas”: El ¡comprá campeón! Que desestabilizó al Gobierno

<h5 class="wp-block-heading">Por Marcelo Mouhapé Furné</h5>


Qué difícil es hacer una campaña política eficaz hoy.
Cuando hace 42 años volvió la democracia, al universo electoral lo integraban los abuelos, los padres y los hijos desde los 18 años. Salvo en la música, entre esas tres generaciones no había tantas diferencias en el pensamiento sobre la vida. Todo (fundamentalmente en la política) era blanco o negro. No había grises y la policromía actual era inimaginable. Por eso, con un solo mensaje político se podía abarcar en forma completa a los votantes; que en ese trascendental comicio en lo nacional se concentraron un 92 % en dos opciones: radicales y peronistas.
Hoy es muy distinto. Las generaciones se han acotado en años de separación y cada una de ellas piensa diferente. Aunque ahora se dispone de muchos más canales para comunicar, si el mensaje enviado es el mismo de la campaña de hace cuatro décadas en la mayoría no causará efecto. El electorado actual está segmentado en criterios disímiles y cada uno de ellos requiere elaborar un mensaje puntual. Para llegarle a todos debe comunicarse en forma estratificada.
Lo mismo pasa con la exigibilidad. En 1983 la importancia institucional de quienes ocuparon los cargos políticos era que su presencia aseguraba que en esos lugares de poder no hubiera militares. Y con eso casi bastaba. Hoy la gente entiende (con razón) que desde el Presidente de la Nación a un consejero escolar todos son empleados de la población, y les exigen contraprestaciones por el sueldo que les pagan al ser contribuyentes.
La reciente elección en Tres Arroyos fue lógica. El 40,67 % votó aprobando la gestión de Pablo Garate, quien en 21 meses acumuló varios logros. Fuerza Patria obtuvo 4 concejales (se va a 7) y 3 consejeros escolares. Desde el 10 de diciembre habrá un Consejo Escolar completamente peronista. “Equipo que gana no se toca” (y menos el capitán). En 2027 Pablo Garate irá por la reelección como jefe comunal y por alcanzar la mayoría propia en el legislativo. Cómo ahora, en 24 meses todo va a depender de él.
En el “mientras tanto”, a través de su bloque la gestión Garate tendrá que buscar apoyos en el Concejo Deliberante. Con la renovación de diciembre al gobierno municipal le faltarán dos ediles para llegar a una hipotética votación empatada a definir favorablemente con el doble voto de la presidencia. Habrá que negociar. Quedarán dos unibloques (o 3, según el resultado del escrutinio definitivo). Será por ahí.
La Libertad Avanza efectivamente avanzó en Tres Arroyos y logró el segundo lugar. Su lista fue respaldada con el 23,21 % de los sufragios (y eso que los libertarios se fragmentaron en tres). Resta que sea confirmado en el recuento final en La Plata, pero &#8220;a hoy&#8221; la Libertad Avanza logró 3 concejales y se irá a 5, constituyéndose en el bloque más numeroso de la oposición.
En 2027 por este espacio el candidato a intendente debe ser Matías Fhurer. Tiene votos, y en su sector poder para incidir y definir. En el armado libertario en particular (y en la política distrital en general), aunque no sea visible él siempre está presente y se hace sentir. Cómo ocurre en todos los partidos o alianzas que representan al oficialismo nacional, el grado de respaldo a las candidaturas distritales en gran medida dependerá de cómo esté en dos años la gestión Milei.
Tercero se ubicó el Movimiento Vecinal con el 15,53 % de los votos y logrando el objetivo de renovar los dos ediles que ponía en juego. La candidata a la intendencia por el MV tiene que ser Roxana Calvo. Ya se ganó ese derecho. Desde el primer momento ejerció la concejalía en forma muy activa, informada y comprometida.
El vecinalismo tiene buena base para 2027, pero hay cuestiones a trabajar. Dos nichos electorales a recuperar.
El 7 de septiembre votantes de derecha que siempre acompañaron al MV migraron a la Libertad Avanza. De eso hay un porcentaje de apoyo a la lista local, pero otra parte pasa por la comodidad de no cortar la boleta. En dos años “Don Tijera” deberá tener mucho más protagonismo que en esta campaña.
Lo otro tiene que ver con un dato de la realidad del pasado reciente. Cuando Carlos Sánchez estaba en la boleta como candidato eso hacía que una buena parte de peronistas votaran al vecinalismo. La fórmula para intentar recuperar eso es volver a las fuentes. Hace 40 años los pioneros del MV hicieron un trabajo de campo excepcional. A través de las juntas vecinales se insertaron en los barrios. Al recordar aquellos tiempos se me viene a la mente la imagen de “Pancho” Aramberri gastándose los zapatos al recorrer los sectores más alejados de la ciudad. Ese trabajo del “Vasco” y de otros varios fue tan eficaz que desplazó al peronismo de las zonas donde reinaba. Ese acompañamiento permanente (12 meses durante años) convenció a los residentes barriales a reconocerlo en las urnas. Y esos votos fueron determinantes para que el Movimiento Vecinal llegara al gobierno municipal en 1995, a través de Carlos Aprile.
Hay futuros previsibles y uno de ellos es la elección para la intendencia de Tres Arroyos en 2027. La disputa por el sillón de Camet será tripartita. Entre el peronismo (Pablo Garate) que tratará de permanecer; los libertarios (Matías Fhurer) que buscarán llegar; e intentando el regreso el Movimiento Vecinal (Roxana Calvo).

“Maquiavelinas”: Pablo Garate, Matías Fhurer y Roxana Calvo

Por Marcelo Mouhapé Furné
La frase de la ilustración no es de “El Principito”. Resume el libro “El Dador”, de Lois Lowry. Obra de principios de los 90’ del siglo pasado que muestra una Humanidad insensible al sufrimiento del semejante porque de su programación cerebral eliminaron los sentimientos. “El software de la inhumanidad”.
El fotoperiodismo es un arte. Que una imagen exponga todo, sin la necesidad de tener que agregar una palabra para describir lo que significa solo se logra con talento excepcional.
Me referiré a tres fotos históricas que muestran tragedias humanas. Todas consecuencia de lo peor de nuestra especie.
En 1972, en la aldea vientnamita de Trang Bang, un corresponsal de guerra de ese país tomó la imagen que mostraba a varios chicos llorando y corriendo. Entre ellos había una niña de 9 años (llamada Phan), quien tras sacarse la ropa en llamas corría desnuda gritando de dolor por las quemaduras que en su cuerpo provocó el napalm que los aviones de Estados Unidos arrojaron.
El napalm arde a mil grados, dura más en consumirse y se adhiere a lo que cae. Las fuerzas armadas estadounidenses quemaron vivos a miles de vietnamitas que nada tenían que ver con la guerra. La fotografía de la niña que corría mientras su cuerpo ardía por el napalm impactó al mundo. Hizo aumentar la presión de otros países al gobierno de EE. UU para terminar con esa guerra; lo que ocurrió tres años después.
Otra foto estremecedora es la que el reportero Kevin Carter tomó en marzo de 1993 en Sudán. En la aldea de Ayod registró la imagen de un niño de dos años (primero se pensó que era una nena) famélico tirado en el piso y un par de metros detrás un buitre esperando que muriera para devorar lo poco que quedaba de ese cuerpo consumido por el hambre. El nombre del chico era Kong.
Eso también hizo reflexionar al planeta, pero no provocó acciones para evitar más hambrunas en África porque ya la diplomacia mundial solo era burocracia (muy cara). En los 32 años posteriores siguieron muriendo centenares de miles de niñas y niños africanos por inanición.
Hace 10 años, la fotógrafa turca Nilufer Demir, cubrió la llegada de migrantes sirios cerca de Bodrum. Una de las precarias embarcaciones se hundió. Entre los ahogados hubo un niño de 3 años (después conoceríamos que se llamaba Aylan). Su cuerpo, vestido con una remera roja y un pantaloncito azul, estaba en la orilla. Lo acariciaban las olas. Otra vez la indignación fue total, pero poco ocurrió porque, salvo por “maquillajes de forma” (dinero para fondos que atenúan pero no resuelven) el mundo ya casi no accionaba ante el dolor ajeno. Solo se horrorizó (un rato) al verlo por los medios.
Desde aquel septiembre de 2015 el Mediterráneo continuó sumando miles de cadáveres de gente que se ahoga tratando de llegar a un destino que le depare una vida mejor. Mientras Naciones Unidas observa, familias, -cómo la del sirio Aylan-, siguen escapando de dictaduras. De países africanos, -como el del sudanés Kong-, continúan huyendo del hambre. O de la guerra, como aquel Vietnam de Phan.
Más de 50 años de postales que muestran una humanidad cada vez más deshumanizada. Hay instituciones mundiales que deberían proponer soluciones en el origen de los problemas. Crear condiciones para que la gente no tenga que irse de dónde nació, evitando así las masivas migraciones. Aunque están para eso, nada hacen.
Pero la indolencia no se reduce a diplomáticos inútiles; el problema es mucho más general. Es un mundo sin valores. En el ranking de las “actividades” más lucrativas figuran varias aberrantes. Encabeza la venta de armas, cuyo único fin es matar. La sigue el narcotráfico que destruye la vida de millones de consumidores y de sus familias. El tráfico de personas en sus muchas variantes: asesinato de niños para vender sus órganos o mantenerlos secuestrados para utilizarlos como objetos sexuales de consumo personal o masivo a través de la pornografía infantil. De mujeres (incluidas niñas) para prostitución. La explotación laboral al punto de la esclavitud. El comercio de migrantes aprovechando sus situaciones desesperadas; étc; étc; étc.
Por acción u omisión, el mal gana terreno en nuestra “civilización”.  ¿Qué habrá querido hacer Dios, cuando creo al ser humano?.

“Maquiavelinas”: Diez años sin Aylan

Por Juan Francisco Risso
En un futuro -diría Borges- Milei renuncia. En otro futuro posible se sostiene hasta las elecciones presidenciales y triunfa. En otro es derrotado y así todo. Que sabe -o no sabe- de economía. Que posee un título válido en economía o que no lo posee y todo así. Hay quien dice conocerlo y que es un preadolescente conducido por Karina. Por mi parte lo veo en acerbos enfrentamientos pero no lo imagino gobernando. Perdón por meterme.
&#8212;
Hoy -mañana, pasado- corren tiempos… extraños. A la manera de Macri, ahora Karina Milei inspira una guajira que se convierte en hit. Por su lado, aquel machote íntegramente pelado (oh, la seborrea) que prometía balas y algo más, se sintió atemorizado al desmadrarse una caravana proselitista de unos ciento cincuenta metros, y por si fuera poco, un tal Pareja, supuesto compañero hasta ese momento, lo obliga a apearse de la camioneta, y en su apuro, el señor calvo le volea las chuecas a una zanelita roja que pasaba, se aferra al conductor como una novia y lo insta a seguir a la camioneta. Todo el episodio es filmado por varias cuadras, y alguien le incluyó una banda sonora del show de Benny Hill, actor este último que muchos creen padre biológico del sr. Presidente. Sin duda algún kirchnerista, pero fisonomista el kuka. A ese sr. calvo le digo que a veces la fama llega por donde menos se la espera. Un conocido periodista dijo que era digno de una película italiana.
&#8212;
Los periodistas más encumbrados hablan del Círculo Rojo como titiriteros tras bambalinas. Con más poder que la mismísima Karina, que le pasa el trapo a Pilar Franco ¿la recuerdan? Ellos dicen que Milei –rey en la opereta- es quien puede ganarle al kirchnerismo, partido éste último que -de ganar- los haría retroceder al primer casillero, como en el juego de la oca. Hay que sostener a Milei. Dicen que lo llamaron al gordito abogado que armó todo el despelote y le dijeron que borre todos sus chats con Karina. Con los Menem no, boleto picado. Y he visto las declaraciones del gordito: teme por su vida. Mérde. ¿Cómo sigue? Ayer, Jorge Alemán, entre muchas cosas brillantes, dijo: “Yo soy psicoanalista”. Y desde ese miraje indicó que ni los propios protagonistas la tienen clara. Si uno les pregunta dirán una cosa, pero en el desván de la consciencia la cosa puede ser distinta. Con este toque freudiano me despido. Hay muchos que van a sostener a Milei. Pero el pueblo unido… don Oscar Alende aquí recordaba: “…como en Vietnam, donde un ejército en zapatillas venció a la fuerza más sofisticada del mundo”.
Nota cerrada a comentarios

Opinión: Tiempos raros

Por Marcelo Mouhapé Furné
Hace 2350 años Alejandro Magno conquistó el mundo. El rey macedonio invadió Persia y tomó territorios rápidamente. Su muy eficaz ejército lo respetaba y seguía a muerte porque veía en su general a un líder ejemplar que combatía junto a ellos, sufría sus mismas penurias y mantenía sus principios.
Esa fuerza invencible se quebró cuando Alejandro Magno empezó a vestirse y cometer los “vicios” de los persas. Eso indignó a sus soldados. La tensión creció y un día el ejército se plantó ante el rey y le dijo: “hasta acá llegamos; volvemos a casa”.
Tras tener que ceder, Alejandro Magno murió poco después. Pero su fin fue antes; cuando abandonó sus convicciones y permitió que “el conquistado contaminara al conquistador”.
Javier Milei es un presidente “consecuencial”. Fue votado a consecuencia del hartazgo con la política tradicional, caracterizada por corrupción o inutilidad. Y en ocasiones, ambas. Logró la adhesión de la mayoría al prometer tres cosas: “bajar la inflación asfixiante; ajustar a la casta política con la que no tendría relación y luchar contra la corrupción desde un gobierno honrado”.
Pero Milei no cumplió la mayor parte de sus promesas de campaña. Al asumir puso de ministros a “macristas” y sumó al círculo de decisiones a los Menem. “El anti casta buscó infectarse por la casta”.
Lo de ajustar a la política nunca ocurrió. El achique brutal del gasto recae en quienes menos tienen y los más indefensos: “jubilados, personas con discapacidad y enfermos graves y terminales, entre ellos niños”. Muy cruel.
Milei también incumplió lo de combatir a la corrupción desde un gobierno “indudablemente honesto”. Para tan poco tiempo en el poder ya son varios los rumores de “corruptela”. Medios nacionales los enumeran así: “el caso Libra; valijas no controladas en la Aduana; el senador que tras cambiar el voto a favor del gobierno fue detenido en Paraguay con más de 200 mil dólares; el Banco Nación contratando a una empresa de los Menem; denuncias de estatales que del sueldo les cobran el &#8220;diezmo&#8221; para la caja libertaria; y, la más indignante, audios del ahora ex titular de la Agencia de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, -quien fue abogado de Milei-, donde se lo escucha decir que aplican sobreprecios a medicamentos para distribuir ‘coimas’ en el gobierno (y da el porcentaje que de eso cobraría Karina Milei)”.
Algo importante: todo lo antes mencionado son temas de “presunta corrupción” que se ventilan en la prensa. La Justicia deberá determinar si en cada uno de esos casos hubo delito.
Sobre los audios de la ANDIS, el Gobierno tiene razón al creer que es una operación política. Pero no del kirchnerismo; es de su interna “tripartita”: Karina Milei y “Lule” Menem por un lado; Santiago Caputo y “Las Fuerzas del Cielo” por otro y el sector del jefe de gabinete Francos, quien con cara de “yo no fui” hace 40 años que opera en la política (otro “casta”). Hay otras grabaciones “comprometedoras” hechas en la propia Casa Rosada. Es obvio que el “topo” es libertario.
El “ruido” sobre presuntos sobornos ya causó efecto. Hizo caer la credibilidad del presidente Milei. Pero, ¿eso impactará en las urnas ? Al respecto, veamos qué pasó con lo más parecido al “mileísmo”: el “menemismo”.
Cómo su primer mandato presidencial duró un sexsenio, Carlos Menem tuvo dos legislativas. Para la elección de 1991 ya había casos de corrupción. El más resonante era el “Swiftgate” (que complicaba las “relaciones carnales” con EE. UU). Sin embargo el Gobierno ganó con casi el 41 %. En 1993 los hechos de “mordidas” se sumaban pero el “menemismo” obtuvo el 43,5 % de los votos. En la ejecutiva de 1995 a la corrupción se sumó la desocupación. El mes del comicio, -mayo-, fue récord de desempleo: 18,4 %. Pero Carlos Menem fue reelecto presidente con el 50 % de los sufragios.
¿Por qué ganaba Menem con sospechas de &#8220;corruptela&#8221; y una desocupación tan alta? Por dos cuestiones: una socio cultural y la otra económica. La primera refiere al “Ser Argentino” con el “si no me afecta, lo ignoro”. Esa abstención de apoyo al que sufre es la vía por donde el actual Gobierno entra para ir desguazando sector por sector sin sufrir una condena social mayoritaria. Lo otro es por un factor de estabilidad económica: con Menem fue la convertibilidad (el famoso 1 a 1) y con Milei es mantener la inflación baja.
Si 30 años después del “menemato” y sus consecuencias eso sigue siendo un cheque en blanco para el Gobierno haciendo ignorar lo restante, o si el escándalo de los audios tendrá impacto en lo electoral se sabrá en la noche del próximo domingo.
Pero lo importante es la postura de la sociedad ante este flagelo. La corrupción en el Estado es lo que llevó a que hoy la mitad de la población Argentina sea pobre. El soborno es un delito. No debe haber exculpación ideológica basada en que al sobre con el dinero de la “cometa” lo agarran con la mano derecha o con la izquierda. La “coima” no tiene atenuantes si la cobra Robin Hood o agravantes si lo hace Hood Robin. Ambos son delincuentes que deberían terminar presos.
Nuestra obligación es dejarle a las próximas generaciones un país mejor. Pero eso es imposible si seguimos aceptando cómo “naturales” acciones delictivas. Es la hora de exigirle a nuestra dirigencia: “En Argentina Corrupción Nunca Más”.

“Maquiavelinas”: Milei motosierra su credibilidad

Por Andrés Lavaselli
El affaire que los audios de Diego Spagnuolo y su impacto en la campaña libertaria. Los escenarios posibles: del enojo de los simptizantes propios al aumento del ausentismo. Es poco probable un traslado de votos a Fuerza Patria. La pelea peronista sigue tan fuerte como siempre, pero hay una conversación abierta sobre el presupuesto 2026 y la integración de la Corte
El estallido del escándalo de los “audios de las coimas” -la filtración que revela un presunto entramado de corrupción que implica de modo directo a Karina Milei, a solo dos semanas de las elecciones del 7 de septiembre, abrió un interrogante central para el futuro inmediato de la política bonaerense: ¿se trata de un “cisne negro” con capacidad de incidir de modo directo en el resultado de las urnas o será apenas un caso más de alto impacto mediático que se diluye con el correr de los días?.
La primera reacción de la comandancia de campaña libertaria, que ejerce Sebastián Pareja, fue congelar todos los movimientos, a la espera de nuevas órdenes de Casa Rosada. Es que los audios de Diego Spagnuolo dejaron “grogui” al oficialismo: todavía nadie atina a establecer una estrategia para minimizar el impacto de un affaire que golpea a corazón del poder. El problema es que no solo Karina y “Lule” Menem quedaron apuntados, también están salpicados el propio Javier Milei y José Luis Espert, dos protagonistas centrales de la estrategia electoral de LLA.
Si se confirman los documentos difundidos hasta ahora, el presidente podría ser acusado de encubrir una trama que derivaba todos los meses a las manos de su hermana 800 mil dólares de prestadores del sistema de discapacidad, al mismo tiempo ordenaba ajustarlo con dureza. Un entramado en cuyo centro, además, se ubica un ahora ex funcionario como Spagnuolo, que antes de conocer a Milei ya integraba los equipos de Espert, cabeza de la lista de diputados para el 26 de octubre.
Más allá de lo que determine la justicia, la implicancia del escándalo tiene una dimensión de cortísimo plazo: ¿Cómo hará Milei para cumplir con su plan de campaña, que preveía una fuerte participación personal en los territorios para apuntalar a los candidatos, al modo que lo hizo con Manuel Adorni en las elecciones porteñas del 18 de mayo? Ahora es un líder sobre el que se cierne la sombra de la corrupción ¿Valdrá lo mismo su respaldo? Ya no se trata de un asunto arcano para la mayoría como la cripto $LIBRA. Las coimas las entiende todo el mundo.
Una investigación de la consultora Ad Hoc registró un primer impacto negativo en un territorio en el cual los libertarios juegan de local, la red X. En las primeras 72 horas tras la publicación de los audios, hubo allí 243 mil menciones negativas a Milei, un pico que superó incluso al del último discurso en Davos. Es un proceso de pérdida de centralidad que ya se venía dando, pero que ahora aparece acelerado. Aun no hay relevamientos completos por fuera de las redes, pero varios consultores que trabajan en ellos adelantan que la respuesta podría ser similar.
Aunque todo es especulativo por ahora, una de las hipótesis que circula es que ese impacto se podría traducir en un rechazo de simpatizantes libertarios, que finalmente decidan no ir a votar. Pero no en un traslado de votos a Fuerza Patria, aunque por perfil ideológico algún desencantado pueda optar por alguna tercera fuerza, como Hechos o Somos. En un contexto en el cual la participación ya se preveía baja, sería de todos modos un beneficio -indirecto- para el peronismo, que tiene a sus 84 intendentes trabajando a pleno para movilizar el aparato territorial.
Como estrategia para motivar el voto anti peronista o porque realmente lo cree, Milei venía abriendo el paraguas ante una eventual derrota en la elección bonaerense. Es lo que se oculta tras la repetida frase de que esos comicios marcarán “el piso para LLA y el techo para el peronismo”. El caso de las coimas tiende a dar verosimilitud a esa narrativa. Como fuere, nadie imagina una elección con gran diferencia para nadie. Pero si lo que aumenta es la abstención, el aparato del PJ, que tradicionalmente explicó hasta 3 puntos de una elección provincial, podría ser determinante.
Peleados pero juntos
Si es verdad que la potencial pérdida de apoyo de LLA no la capitalizaría Fuerza Patria, al menos en el plano de campaña el escándalo ayudó al peronismo a ocultar desavenencias que son más que evidentes. No solo porque cada sector parece atender su propio juego, sino porque La Cámpora insiste con las críticas a Axel Kicillof. Lo hizo el propio Máximo Kirchner en un acto en Quilmes, en el que se quejó de un trato inequitativo de la Gobernación a esa ciudad, gobernada por Mayra Mendoza, respecto de La Plata, en manos de Julio Alak, alfil del gobernador.
Pero en paralelo a ese discurso, revelador de las tensiones que persisten en la medida en que se produce en un momento tan poco propicio para el internismo como es la campaña, podría haber un acuerdo en ciernes. ¿El objetivo? Blindar el presupuesto bonaerense 2026, luego de que la provincia se quedara sin el de este año.
La lógica es acelerar para antes de diciembre, ya que aun si no les va tan bien en septiembre, LLA estará después de las elecciones más cerca de los dos tercios necesarios para trabar la mayoría calificada de dos tercios que requiere ese proyecto.
La clave de la negociación -Verónica Magario ya planea una sesión para después del 7 de septiembre- es incluir la demorada renovación de la Suprema Corte provincial, lo que podría aceitar las voluntades. El esquema de partida es el reparto de las cuatro vacantes existentes entre el camporismo, el kicillofismo y el massismo, con un sillón que podría quedar para el radicalismo. El quiebre del bloque de senadores de ese partido podría ser la lleve de los dos tercios, una jugada para asegurar el reparto sin incluir a los libertarios.

El escándalo de las presuntas coimas: claves de un cisne negro

Por Marcelo Mouhapé Furné
Cuando Mauricio Macri calificó de “vendedora de tortas por instagram” a Karina Milei, nunca imaginó que esa mujer haría torta su PRO.
En el ítem “colapso institucional”, el partido amarillo está para el Guinness. Hace casi diez años (10 de diciembre de 2015) el PRO tenía la suma del poder Ejecutivo: la presidencia de la Nación con Mauricio Macri; la gobernación de la provincia de Buenos Aires con María Eugenia Vidal y la jefatura de Gobierno en CABA con Rodríguez Larreta.
En menos de una década Mauricio Macri rifó todo. Puede que el karma le haya pasado factura, porque la destrucción que ahora los Milei provocaron en el PRO Macri casi la logró en el radicalismo, partido cuya estructura nacional usó para llegar al poder y después ninguneo en forma humillante.
Como el ave Fénix, con una renovación de dirigentes la UCR puede resurgir de las cenizas de la hoguera a la que la llevó esa alianza abusiva, pero el PRO morirá con Macri. Y con Jorge Macri, el jefe de Gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires que en diciembre de 2027 tendrá que entregarle el mando a la hoy libertaria Patricia Bullrich. Mientras tanto, la ministra de seguridad cumplirá con su misión en el Senado controlando a la vicepresidenta Villarruel, a la que Milei acusa de traidora.
Karina Milei puso las condiciones (alianza con nombre y color libertario) y definió la lista con venias y vetos a propuestos por lo que queda del “macrismo”. Los Milei deshicieron en tiempo récord al PRO. Y al ganarle la elección en su propia base fundacional se quedaron con el control total de la derecha.
La frutilla del postre de la “anexión buscada por los anexados” fue hacer posar junto a Javier Milei a los amarillos vestidos de pitufos violetas en un asentamiento (antes “villa miseria”) de La Matanza. En el transfuguismo político eso muestra sumisión total, porque humillando en público a los “pasados” solo se les deja la opción de la permanencia silente. De lo que significa esa foto no se puede volver; ya no tienen a dónde ir, y, por ende, su subordinación a Milei pasa a ser absoluta. “Destruyo a mis enemigos cuando los hago mis amigos” (frase de Abraham Lincoln, que algo de política sabía).
Pero que el patetismo de unos pocos en esa imagen no provoque una generalización injusta. Del PRO Tres Arroyos participó gente valiosa y comprometida con la comunidad. De ellos algunos se sumaron a la Libertad Avanza con dignidad. También ejerciendo su derecho a elegir otros encontraron su lugar en nuevos espacios, cómo Potencia cuya referente es María Eugenia Talerico una de las figuras políticas emergentes en esta elección. Por esta alianza el primer candidato a concejal es Enrique “Ticho” Groenenberg.
La otra lapicera del armado de nóminas para el comicio nacional del 26 de octubre la manejó Cristina quien definió repartiendo para esta legislativa pero en la que ya armó para la presidencial de 2027. Por eso en la lista predomina La Cámpora.
La presidenta del PJ nacional medio salomónicamente en la confrontación entre Massa y Grabois, dándole a una del sector de Sergio (Jimena López) el segundo lugar tras el “consensual” Taiana, y a Grabois el tercer sitio y una yapa con la cabeza de nómina en CABA (Itai Hagman). Al sector de Kicillof, Cristina lo mando al fondo de la lista de candidatos a diputados nacionales “por la provincia que él gobierna”. Le dio los lugares noveno (Hugo Moyano hijo) y decimotercero (Hugo Yasky, líder de la CTA).
Quizás se piense que esto compensa con la nómina para la elección provincial de septiembre donde Kicillof puso a sus representantes en las secciones con más votantes peronistas: la determinante tercera y la importante primera. No creo que sea así. Con la lista del peronismo para octubre Cristina proyecta a dos años; con la de septiembre pareciera blindar a los propios y exponer al gobierno bonaerense “por lo que pueda pasar”.
Trascendió que Kicillof amenazó a Cristina para que Magario y Katopodis encabezaran porque si no rompía armando nóminas cortas en los distritos. Pese a que Cristina aceptó, esas listas distritales existieron, lo que muestra que la desconfianza es muy alta entre los sectores de la “unidad peronista”.
La vicegobernadora Magario ganando en la tercera sección es la &#8220;solitaria&#8221; tabla de salvación para Kicillof. La realidad es que el 7 de septiembre el único que arriesga (y mucho) es el gobernador bonaerense. Para el resto del peronismo esa elección sirve para posicionarse hacia 2027, pero para Kicillof significa evitar terminar como Scioli (o peor).
Algo raro ocurre con el comicio de septiembre en el peronismo; porque comparando con campañas anteriores esta parece “la paz del cementerio”. Todo es muy distrital; en la referencia provincial solo Kicillof y los suyos se mueven en abierta actitud proselitista.
Puede que mirando a 2027 a La Cámpora (y a Massa) no les desagrade que un resultado “no positivo” en la elección del mes que viene les permita sacarse de encima al “kicillofismo”; ¿pero, eso no sería arriesgar demasiado?
Porque una derrota de Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires, -de la que el resto del peronismo culparía a Kicillof-, podría hacer que Milei desempolve la idea de la intervención provincial (la que mencionó a comienzos de este año). Y sin el gobierno en el territorio bonaerense, el comicio presidencial de 2027 para el peronismo pasaría de ser un objetivo difícil a uno imposible.

“Maquiavelinas”: Lapiceras femeninas

Por Juan Francisco Risso
A modo de prologo hablemos un poco del Equipo de Antropología Forense, formado por el estadounidense Clyde Snow, que vino invitado por gente de DD HH. Allá hacen maravillas, con aparatología que puede incluir un reactor nuclear y muchas otras cosas así. A Clyde Snow lo he visto por TV en “X files”, recuerdo que habían levantado un cadáver con mucho tiempo de estar en el agua, absolutamente irreconocible, rodeado de basura, incluyendo dos aguavivas. Imposible de identificar, ergo imposible de resolver. Y Snow, tras examinar detenidamente todo: “No son aguavivas, son implantes mamarios, tienen número de serie ¿ven?”. Al dia siguiente sabían todo sobre la víctima.
&#8212;
Arranqué con eso tras leer una pagina entera de Infobae que titula: “De los restos del Che a los de Neruda: los casos que convirtieron al Equipo Argentino de Antropología Forense en un ícono mundial”. Y la bajada: “Un trabajo que cumple este mes 35 años. Estudiantes que se convirtieron en los mejores del mundo”. El listado de lo que han hecho es interminable, fosas con 49 cuerpos (o lo que quedaba de ellos) y todo así. Conocí a uno de ellos que hacía un asado en su casa y allí fui como amigo de otros amigos suyos. Alejandro. Al margen de risotadas y chistes subidos, él hacía el asado sin hablar. A la sobremesa uno de sus amigos le pidio que fuese contando en que andaban. Yo no hablé más y lo observé, muy serio, muy reconcentrado, muy dispuesto a enfrentarse a cosas horripilantes con total profesionalismo. Los demás escuchábamos. Infobae habla de ícono mundial, pero que el término no los confunda: acometen una tarea que sólo personas muy especiales pueden iniciarse en ellas y llevarlas a cabo. Y no en cualquier país “desaparecen” 30.000 personas, para no hablar de nietos.
&#8212;
Volviendo al título: hay personas que me piden datos sobre la APDH y los juicios en los que participan. Hace poco tiempo se brindó una charla en el CRESTA sobre el caso Rafael Nahuel. Dos abogados barilochenses por zoom y el Dr. Guillermo Torremare (vicepresidente de APDH) en forma presencial. Con bastante público, de parte de pueblos originarios, de la filial local de APDH y personas interesadas por la marcha de la Justicia, o del Poder Judicial, digamos mejor. Hay personas –en Facebook y en otros ámbitos- que me piden información, decía, pero el zoom no es garantía de entender todo. Me pareció entender que se había cerrado como “abreviado” (donde se pacta la pena) quedando 5 gendarmes con responsabilidad penal (gran adelanto, créanme), y en ese marco se mencionaba que los mapuches estaban armados, aclarándose que con palos y piedras. Entiendo que no venían provistos de tales “armas impropias” sino que, perseguidos, tomaron cañas y algunas piedras, sin causar ningún daño a nadie. Con averiguaciones posteriores: 1 acusado como autor principal -5 años + 8 de inhabilitación- y 4 como partícipes necesarios -4 años y medio +  7 de inhabilitación. Casación confirmó pero anuló las penas “por no estar debidamente fundadas”. Entiendo que sobre eso habrá nuevo fallo. A su vez los condenados interpusieron recurso extraordinario (ante la Corte) “de modo que hay para rato” sintetizó Torremare. Partidos que se juegan con la cancha inclinada, obviamente.
Hay mucho para hablar de la APDH, cuya labor llega hasta Tierra del Fuego. Nos vemos.

Opinión: Noticias de la APDH

Por Marcelo Mouhapé Furné
En toda campaña política hay un tsunami de palabras en busca de un solo objetivo numérico: la cifra que permite acceder al cargo. Para lograrlo hay varias cuestiones a considerar; entre ellas una fundamental: el humor de la gente hacia los políticos. Es evidente que el rótulo de Milei sobre que “la política es una casta vividora de la población”, prendió. Por lo que es importante que el mensaje de los candidatos sea totalmente creíble; que no deje dudas de que buscan llegar a un puesto para intentar mejorar la vida de la comunidad, no para vivir (bien) de la gente. Sugerencia para los postulantes, sobre todo los nuevos. Cuando hablen en los medios no pierdan tiempo en autobiografías. Quienes no los conocen no los votarán por lo que hacen ni por enterarse de dónde vienen. Al electorado le importa saber qué harán en donde buscan llegar: el Concejo Deliberante o el Consejo Escolar. En comparación con las ejecutivas siempre se minimizó a las elecciones legislativas. Un grave error, porque la representación más abarcativa de los votantes no está en la presidencia, en una gobernación o en una intendencia, sino en las legislaturas nacional y provinciales y en los Concejos Deliberantes. Por la cantidad de cargos a renovar eso se acota en los Consejos Escolares, donde incluso pueden llegar a ser hegemónicos cuando la misma oferta política gana bien dos comicios seguidos. Hay algo determinante para el “número mágico”: el grado de interés del electorado habilitado para votar. Por lo que se ha visto en las elecciones efectuadas este año estamos ante una tendencia abstencionista grande. Con la política hoy la gente parece estar tan enojada como lo estaba en 2001. Ese año en Tres Arroyos se impuso el peronismo, que era opositor. La lista que encabezó el doctor Carlos Alvarado recibió 6.305 adhesiones y lograron cinco concejales. Segundo resultó el oficialista Movimiento Vecinal (5.164) que ingresó dos ediles. Casi en un empate técnico, -apenas 13 votos menos que el MV-, se ubicó la Unión Cívica Radical (5.151). Los radicales también ingresaron dos concejales. Lo particular de esta elección estuvo en el Consejo Escolar, donde los tres lugares a renovar se repartieron en forma infrecuente: uno para el PJ, otro para el MV y el restante para la UCR. Proyectemos para el 7 de septiembre. Suponiendo que en Tres Arroyos hay 56 mil electores y considerando el desinterés por ir a las urnas acá debería votar entre un 65 % (techo) y un 55 % (piso) del padrón. Sobre eso incide la merma causada por los votos negativos. Equiparando con lo ocurrido hace 24 años debe hacerse una salvedad. En las legislativas de 2001 no hubo abstencionismo. En nuestro distrito fue a votar el 73 % (en 2021 lo hizo el 70 %). Lo que ocurrió es que el voto negativo batió récord, casi el 28 %. En esta ocasión puede que suceda lo contrario; que haya menos votantes pero que la mayoría de ellos se exprese en la urna en forma positiva. En esa lógica, los votos negativos podrían estimarse en un 10 %, para ambos casos. Entonces para un techo del 65 % de votantes se necesitaría 3.640 votos para lograr un concejal y 10.920 para obtener un consejero escolar. Mientras que para el piso del 55 % el número para conseguir un edil sería de unos 3.080 sufragios y 9.240 para alcanzar un lugar en el Consejo Escolar. Es obvio que las elecciones de este 2025 tienen puntos de coincidencia con las del 14 de octubre de 2001. Sobre todo en la repulsa a la clase política. Aquellos fueron los comicios del “que se vayan todos” (los políticos) y el de “votemos a Clemente porque como no tiene manos no puede robar”. La realidad histórica muestra que tras ese mensaje electoral de “protesta no comprometida”, el estallido social de dos meses después y los cinco presidentes, de “esa política” no se fue nadie. Y los que murieron su descendencia cubrió su ausencia. Además, teniendo en cuenta las causas sobre corrupción política no surgieron Clementes pero si pulpos. Ahora la sugerencia es para los votantes. Lo de 2001 no sirvió. Aprendamos del error. El 7 de septiembre y el 26 de octubre debemos ir a votar y hacerlo por alguien. Al igual que en 2001 hoy hay muchas ofertas electorales, pero tenemos que marcar la diferencia en relación al yerro de hace 24 años. Nuestro voto debe ser positivo y pensado. Esa boleta en la que va nuestra decisión es la herramienta que incide en las instituciones que regulan nuestra sociedad. Ratificando gestiones, marcando frenos o ampliando el abanico de representaciones institucionales son las opciones responsables en la posibilidad que nos brinda la Democracia a través del voto. Participemos.

“Maquiavelinas”: buscando el número mágico (¿2025 : 2001?)

“MAQUIAVELINAS”


 
Por Marcelo Mouhapé Furné
 “La promesa dada fue una necesidad del pasado; la palabra rota es una necesidad del presente”. La frase es del considerado padre de la ciencia política, -Maquiavelo-, (quien da nombre a este espacio: “Maquiavelinas”) y es ideal para definir a la política Argentina de hoy, donde la conveniencia reemplazó a la convicción y el transfuguismo es el método de permanencia.
En política los objetivos electorales se logran con pragmatismo. Con mensajes claros e identificaciones no confusas. La astucia siempre es un valor agregado determinante.
En las elecciones del 7 de septiembre en Tres Arroyos el Ejecutivo municipal del intendente Pablo Garate plebiscitará su gestión y el resto buscará posicionarse para ampliar sus representaciones o para llegar al Concejo Deliberante y al Consejo Escolar. También habrá algo especial: “la interna radical se dirimirá en la elección general”. Quien gane, entre Somos y Nuevos Aires, se quedará con la llave del Comité Betolaza en la próxima renovación de la directiva partidaria.
Somos Buenos Aires es una coalición que se hizo cómo tercera vía a la polarización entre la Libertad Avanza y el Peronismo. Aunque enojos por el armado de las listas bonaerenses hicieron que algunos ya se bajaran, lo siguen integrando varios sectores. Para este análisis interesan dos de ellos: la Unión Cívica Radical (UCR) y la Coalición Cívica (CC).
Nuevos Aires es una construcción política de “pirámide invertida”. Busca expandirse haciendo base en los distritos, en vez de la forma que la política tradicional siempre usó: decisiones de cúpula tomadas en La Plata o Buenos Aires que bajan al interior. Tiene como referente regional a la intendenta de Gonzales Chaves, Lucía Gómez.
No creo en la versión de que Ávila tuvo que terminar siendo el cabeza de lista de Nuevos Aires porque la dirigencia partidaria no lo tuvo en cuenta para la lista de Somos. Me da la impresión que fue al revés. La afirmación de Carlos Ávila de que con Lucía Gómez venía hablando desde hacía dos meses, lo confirma. Ante esto la pregunta es: ¿el Comité Betolaza dejó de lado a Ávila porque tenían un proyecto alternativo (Oosterbaan), o porque Nuevos Aires buscaba en él la cabeza de playa que le permita el desembarco invasivo en el partido radical tresarroyense?
Carlos Ávila es el único candidato de esta elección con caudal electoral propio. En el resto de los casos la gestión, la historia, y la estructura partidaria son el traccionador principal de votos. Para el proyecto de Nuevos Aires tenerlo es fundamental. ¿Pero qué pasa con los concejales relacionados a la oferta de Somos (UCR y CC)? ¿Los llamados Juntos Para el Cambio juegan para alguno de los sectores en la interna radical? Pareciera que sí. Veamos.
Juntos dejó de existir cuando intendentes, legisladores y dirigentes de uno de sus integrantes, -el PRO-, migró en masa hacía el Mileísmo, con quién se alió electoralmente. En ese contexto, los concejales Eduardo Giordano y Omar Bartneche dejaron Juntos para ir a La Libertad Avanza. En Juntos por el Cambio quedaron cinco concejales. Tres radicales: Carlos Ávila, Daiana De Grazia y Marisa Marioli. Cecilia Del Águila de la Coalición Cívica y Agustín Rossi por el PRO. La idea es quedar así hasta el 10 de diciembre, cuando cuatro de esos cinco concluyan mandato. Y eso favorece a Nuevos Aires.
Lo de Carlos Ávila es un “divorcio con cama adentro”, porque pese a ser un rival electoral directo continúa integrando el bloque de ediles en el que convive con los de los partidos de la oferta electoral de Somos (UCR y Coalición Cívica).
En la significativa incidencia que un bloque de concejales tiene en una campaña electoral, está claro que con esta “extrañeza” el que gana es Nuevos Aires, porque el único protagonista por ser edil es su cabeza de lista: Carlos Ávila. Tiene doble exposición de campaña: cómo candidato y como edil. Los que con esto pierden son los candidatos de Somos. En la oferta radical en nuestro distrito ya se impone la estrategia de visualización protagónica de la jefa comunal de Gonzales Chaves por la de la directiva del comité radical de Tres Arroyos.
En esta situación, los candidatos de Somos tendrán que ir a buscar el voto en un espacio donde hay un bloque de concejales con el que no se pueden identificar porque se llama cómo en la elección de hace seis años y el que integra un competidor directo de sus mismos potenciales votantes. Mientras el resto de las listas hará la campaña corriendo en el llano, por el anterior y ya fenecido Juntos el actual Somos tendrá que hacerlo en una pista con vallas a saltar. Salvo, que el partido radical de Tres Arroyos encuentre la forma de normalizar lo anormal, que no pasa por otra cosa que allanarle el camino a “sus candidatos”.
El problema es cómo resuelven en Moreno 272 la “cuestión identitaria” con vistas a la elección. Porque la implosión en el radicalismo por el armado de la lista también impide hacer la lógica de práctica electoral: que las otras dos concejalas radicales y la de la Coalición Cívica formen un bloque denominado Somos Y que Carlos Ávila constituya el unibloque Nuevos Aires. Con De Grazia eso es imposible porque pegó el portazo al sentar su posición como firmante de la nota pública que acusó de “manejos antidemocráticos” en el proceso para conformar la lista.
Para que los candidatos de Somos tengan ese extra vital en una campaña electoral que brinda la identificación entre concejales en ejercicio y sus candidatos, a la directiva del partido radical de Tres arroyos solo le queda convencer a Marioli y Del Águila de abandonar Juntos y formar un bloque llamado Somos Buenos Aires. Y debe intentarlo ya ¿El Comité Betolaza tiene autoridad para lograrlo, o en la UCR local el “operativo copamiento” de Lucía Gómez ya infiltró al punto de dejar a los directivos partidarios sin margen de acción para proteger a “sus candidatos” en Somos?.

Juntos complica a Somos

Nueva columna de opinión: &#8220;Maquiavelinas&#8221;



Por Marcelo Mouhapé Furné


Este 2025 es el 1939 del siglo anterior. Un año bisagra en la historia humana. Cuando comienza lo que intentará reemplazar a lo existente. El 20 de enero pasado, -con la asunción de Donald Trump en la presidencia de EE. UU.-, se inició el tránsito hacia el nuevo esquema social global. El que buscará sustituir al statu quo implantado tras la Segunda Guerra Mundial.
Pero este cambio de modelo en la Humanidad pretenderá ser diferente al instaurado hace ocho décadas. Porque el Nuevo Orden Mundial se basará en eliminar los derechos igualitarios. Intentará acabar con “el humanismo para todos” que inauguró e irradió la Revolución Francesa. La frase que define a lo que vendría es: “solo estarán incluidos los autosuficientes que no signifiquen una carga para los demás.”
Ese futuro no es para todos, sino para pocos. En esa “nueva normalidad” los gobiernos no serán ni serviciales ni asistencialistas. Salud, educación, seguridad y todo lo demás será pago. Solo podrán jubilarse aquellos que contraten un seguro de retiro. El Nuevo Orden Mundial no buscará erradicar la pobreza; eliminará a los pobres.
Recuerdo que de niño llamaba mi atención los dibujos de las ciudades futuristas en donde las urbes estaban bajo una cúpula transparente. Ahora sé lo que eso significa. Ese domo divide a los citadinos pudientes de los excluidos. Los que no generen para pagar la cuota de pertenencia gregaria quedarán afuera de la protectora cúpula. Cómo en la película “El nombre de la Rosa”, en la que los mendigos rodeaban la abadía esperando hambrientos que los monjes tiraran las sobras de comida al exterior.
Trump no pudo empezar a implementar esto en su primer mandato porque en 2017 había otro mundo; uno más empático. La pandemia incorporó en nuestra especie el concepto de “puedo ser parte del todo desde el aislacionismo que me brinda la tecnología”. Estar en una burbuja hace que me afecte menos o nada el padecimiento de los antes físicamente cercanos. Sin proximidad social, deja de existir el prójimo y sus necesidades.
Deberían reconocerse errores que nos llevaron a una coyuntura mundial crítica, la que avala el argumento de sustitución de modelo de sociedad que propone la extrema derecha. Naciones Unidas no resolvió ninguno de los problemas de la Humanidad; y, por ende, se agravaron. Hoy está cerca la catástrofe demográfica pronosticada por Malthus en 1798. “cuando el crecimiento poblacional supere la capacidad de producir alimentos”. La incógnita es cómo resolverá esto la nueva institucionalidad planetaria. ¿El genocidio en Gaza será una muestra metodológica de eso?
Otro aspecto del nuevo esquema de poder global es volver al bipolarismo. Un déjà vu de la guerra fría (aunque con “momentos calientes”, cómo ahora) con su equivalente bélico nuclear, Rusia. Para justificar su accionar el occidente democrático necesita tener una contraparte autocrática. La libertad del capitalismo versus la opresión del comunismo. Una dualidad antagónica ya centenaria.
En un multilateralismo incómodo, el enemigo para EE. UU es China. Su rival comercial, tecnológico y en lo expansivo territorial. El control de puertos sudamericanos y caribeños por parte de los chinos complica el &#8220;plan trumpista&#8221;.
La pregunta del millón es: ¿Si lo logra, cuánto le llevará a Trump globalizar su Nuevo Orden? Depende de la resistencia social que encuentre en cada país a anexar. Y en ese contexto será clave el concepto de soberanía que tengan las generaciones Millennial y Z (los nativos digitales).
Hay señales sobre la temporalidad del proceso reformista. Por la vía del apriete arancelario Trump sometió a la Unión Europea en tiempo récord. La genuflexión de Europa muestra el enorme poder de este EE. UU. expansionista. Si eso logró con un bloque continental (y socio militar), imaginen lo que puede obtener en negociaciones bilaterales.
En este marco llega lo nuestro. Argentina es el jugador clave en el esquema del Nuevo Orden Mundial por dos razones. Nuestro país es el laboratorio donde se prueba socialmente el experimento. Si la población acepta perder sus derechos individuales, su bienestar general y el seguro asistencial de un estado protector, ese modelo se irá replicando en otros países. También Argentina le puede dar a EE. UU lo que necesita en materia de recursos. Sobre todo la minería de “tierras raras”, que es la base para la tecnología actual y futura.
La contraprestación a la zona liberada para el saqueo irrestricto de nuestra riqueza extractiva son aranceles bajos a nuestros productos exportados a EE. UU y la asistencia financiera para mantener la estabilidad económica. La que en nuestro país se reduce a una sola cosa: “inflación baja”. Quienes piensen que el plan del gobierno nacional es llegar a octubre y que después de la votación todo explota, están equivocados. A través de los organismos financieros de los Acuerdos de Bretton Woods (Fondo Monetario y Banco Mundial) EE. UU seguirá asistiendo con dólares a la gestión libertaria para que se mantenga en el poder. Eso es de lógica práctica para una potencia colonial. Milei tiene la llave que abre la puerta para que el líder del Nuevo Orden Mundial acceda en Argentina a todo lo que necesita. Y Trump no pierde llaves.

Argentina: laboratorio y mina del Nuevo Orden Mundial

HABLEMOS DE FINANZAS
Por Agustín Acebo (*)
Durante años, en Argentina nos vimos obligados a comprar dólares y esconderlos del alcance del Estado para proteger el fruto de nuestro trabajo. Sin embargo, esa costumbre también nos hizo perder valor real. En los últimos 10 años, el dólar perdió aproximadamente un 30% de su poder de compra a nivel internacional. Es decir, si durante la última década fui guardando dólares -como hacen muchos argentinos para escapar de la inflación en pesos-, mi poder adquisitivo igual cayó un 30%. Claro, es una pérdida mucho menor comparada con el peso, que se devaluó un 8.700% desde 2015, pasando de $14,8 a $1285 por dólar en la actualidad.
Un pilar
El ahorro es el pilar fundamental para cualquier proyecto económico. Toda persona que busque superarse financieramente debe acumular capital. De lo contrario, termina dependiendo de pedir prestado dinero a otros -como un banco- para poder avanzar, lo que casi siempre implica pagar intereses y terminar pagando más caro cualquier bien o proyecto.
¿Y si ponemos la tasa a nuestro favor?
La clave está en pasar de ser simples ahorristas a convertirnos, de alguna manera, en “bancos”. Es decir, utilizar nuestros ahorros para prestarlos a las empresas más importantes del país a través del mercado de capitales. Así, en vez de resignarnos a que el dinero pierda valor en el colchón o en una caja de ahorro, podemos hacer que trabaje para nosotros.
Invertir es, en esencia, transformarse en el prestamista de aquellas compañías que vemos y consumimos todos los días, participando del éxito de quienes buscan financiar su crecimiento sin recurrir a los costosos créditos bancarios tradicionales.
Y ahora veamos, con un ejemplo concreto, qué significa realmente poner la tasa a nuestro favor.
Imaginemos una situación sencilla y cotidiana: una persona que quiere comprar una vivienda de 40.000 dólares (el 75% del valor de la propiedad), financiada a 30 años con un crédito hipotecario al 7% anual. Eso implica pagar una cuota cercana a 266 dólares mensuales durante tres décadas y, al final, devolver un total de casi 96.000 dólares, es decir, más del doble del valor original por el costo del interés compuesto.
Ahora bien, ¿qué sucede si, en lugar de pedir prestado, esa misma persona decide ahorrar 266 dólares por mes y los invierte a una tasa del 7% anual, apostando al crecimiento de empresas sólidas y diversificadas? La respuesta es sorprendente: en solo 9 años y 1 mes logra juntar esos 40.000 dólares. Es decir, ¡se ahorra más de 20 años de pagos y puede comprar su propiedad muchísimo antes!
La enseñanza principal de este análisis no es solamente sobre la compra de una vivienda, sino sobre el poder de cambiar de lado en la ecuación financiera: dejar de ser quien paga intereses y convertirse en quien los cobra. Poner la tasa a nuestro favor no solo ahorra tiempo y dinero, sino que también transforma nuestro destino financiero y nos permite ser parte activa del crecimiento de las mejores empresas del mundo.
Del lado correcto
Es fundamental comprender de qué lado del juego del dinero nos encontramos. La acumulación de capital es la base del crecimiento financiero, y construir un patrimonio sólido y saludable no es imposible, ni está reservado solo para unos pocos.
Muchas veces me encuentro con personas que dicen “yo no puedo ahorrar”, pero no se dan cuenta de que, en gastos hormiga como cafés, cigarrillos y otras pequeñas compras cotidianas que no son esenciales, terminan gastando fácilmente entre 150 y 200 dólares al mes.
Si esa misma persona, con un cambio de conducta, decidiera dejar de lado parte de esos consumos y se posiciona del lado de la acumulación -acompañada por un profesional que la ayude a invertir-, al cabo de 25 años, con una tasa promedio del 9% anual, podría acumular nada menos que 211.537 dólares.
La diferencia está en la decisión: seguir del lado del consumo inmediato o animarse a pararse del lado de los que hacen crecer su dinero y construyen un futuro.
Y vos, ¿De qué lado del juego vas a elegir estar a partir de hoy?
¡Muchas gracias a todos los lectores, buen domingo y buenas inversiones para todos! 
(*) Asesor financiero (Matrícula CNV N°2227). Instagram: Agustin Acebo Finanzas

De ahorrador a inversor, la decisión que cambia tu destino 

Una de las herramientas dialécticas que mejores resultados le dio al presidente Javier Milei en su conquista del poder fue la metáfora del “principio de revelación”. Una especie de ley natural que deja al desnudo la filosofía de todas las personas que, en nombre de la Justicia, la igualdad y otros valores nobles, deja ver sus oscuras intenciones.
Nunca más acertada termina siendo la denominación cuando se ve, por ejemplo, a un sector del peronismo y aliados condenando hechos de corrupción contra un rival político, siendo que su propia líder está cumpliendo condena justamente por uno de los casos más graves de la historia.
¿Cómo actúa el principio de revelación en esta oportunidad? Si los castigos y maldiciones que descargan en su objetivo lo hacen en nombre de la Justicia, están demostrando (&#8220;revelando&#8221;) que no reconocen a la misma Justicia (valga la redundancia) que, teóricamente, también tendrá que juzgar a cualquier otro político que pueda ser llevado más adelante a ese nivel de sospecha. Una contra más dura que el segundo gol de la Selección a Francia en la final de 2022.
Las personas que no reconocen que los castigados por hechos de corrupción están &#8220;justamente condenados&#8221; en base a las pruebas que una larga fila de funcionarios judiciales a lo largo de 10 años reconoció como válidas, y lo hacen defendiendo sus propios argumentos como si fueran entidades superiores; esos son la oposición que tiene enfrente el presidente.
Cuando se usa al Congreso como herramienta de poder en el nombre de reclamos indiscutibles, pero a sabiendas con claridad por parte de sus propios impulsores, que el presupuesto de esos fines es completamente imposible de pagar sin generar inflación, pérdida de confianza e inseguridad jurídica, quedan al descubierto los responsables de los actos que amenazan con derrumbar el plan de Gobierno que la gente eligió en 2023. O sea, la esperanza a la que la mayoría le dio su confianza para tratar de salir de una crisis que parecía interminable.
Sin embargo, quienes estaban de ese lado, se muestran muy acostumbrados al confort. A no enfrentar el dolor de reparar algo tan grave como el saqueo de las cajas a las que hoy les están pidiendo recursos que ya se gastaron. Que ya se dieron en forma de subsidios con destinos desconocidos, que se entregaron a cambio de votos, como si comprar una voluntad sin respaldo tampoco tuviera consecuencias.
Lo mínimo que la sociedad exige es el cumplimiento del período presidencial por el que fue elegido su titular y, entre sus opositores, un poco de  equilibrio y lógica en los argumentos de quienes serían la esperanza de un &#8220;nuevo cambio&#8221; ante el eventual fracaso del presidente elegido democráticamente.
<figure id="attachment_624717" aria-describedby="caption-attachment-624717" style="width: 817px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-624717 size-full" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/PactodeMayo.jpg" alt="" width="817" height="1024" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/PactodeMayo.jpg 817w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/PactodeMayo-239x300.jpg 239w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/PactodeMayo-768x963.jpg 768w" sizes="(max-width: 817px) 100vw, 817px" /><figcaption id="caption-attachment-624717" class="wp-caption-text">El Pacto de Mayo de 2024 firmado por 18 gobernadores en julio de 2024</figcaption></figure>
Honestidad brutal
Si se firma un pacto de caballeros ante toda la sociedad en un 9 de Julio, no se puede ser tan obvio de hacer lo contrario al próximo 9 de julio. Con esa firma, a la que tal vez sus ejecutores le restaron importancia (total, lo único que estaban poniendo en juego era su palabra) están &#8220;revelando&#8221; (una vez más), de mínima, que no se les puede comprar un auto usado.
En este último punto, cabe destacar que la actitud de Axel Kicillof de no asistir a ese acto en Tucumán en 2024, revela (aquí tenemos a la metáfora actuando para otro sector) que el Gobernador es fiel a sus principios. Con Milei no comparte ni una butaca en el micro, y lo demuestra hasta las últimas consecuencias. En el caso de la rúbrica del Pacto de Mayo 2024, su negación a firmar junto con otros dos colegas, filosóficamente termina jugándole a favor.
Por otra parte, si la condena a Cristina es por administración fraudulenta de fondos destinados a la inversión en obra pública, precisamente caminos, de hecho la causa se llama &#8220;Vialidad&#8221;, suena muy poco creíble que a sus adeptos les importe la preocupación de los inversores extranjeros por la falta de rutas adecuadas para el desarrollo productivo.
Su reclamo, en este caso, activa nuevamente la herramienta autodestructiva de argumentos, &#8220;revela&#8221; que nunca les importó la existencia de miles de promesas incumplidas selladas en cartelería rutera a lo largo y ancho de todo el país durante las últimas dos décadas.
<figure id="attachment_624719" aria-describedby="caption-attachment-624719" style="width: 1024px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-624719 size-large" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/PACTO-2-1024x652.jpg" alt="" width="1024" height="652" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/PACTO-2-1024x652.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/PACTO-2-300x191.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/PACTO-2-768x489.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/PACTO-2.jpg 1200w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption id="caption-attachment-624719" class="wp-caption-text"> Dieciocho gobernadores firmaron el pacto de Mayo en 2024. Este año, firmaron leyes que generarían un déficit de 17.000 millones de dólares</figcaption></figure>
La chicana
Como todo recurso, discursivo en este caso, de aparente efectividad, el &#8220;principio de revelación&#8221;, también tiene su lado B.
Es la chicana que genera la recesión. Los tiempos de deflación. Hay muchos líderes políticos que no pueden vivir sin reconocimiento. Sin el mimo popular y hasta aceptan dispararse en su propio pie para parecer más sensibles.
Y, en ese contexto, la estigmatización no se hace esperar. Para el kirchnerismo, no acompañar las propuestas deficitarias de sus representantes políticos es sinónimo de libertarismo. Entienden que los votantes del presidente soportarían una condena como la que ellos bancan a su jefa. Y se equivocan.
En este momento, el poder democrático está sostenido por un voto de confianza, pero no un cheque en blanco.
¿Acaso no hay ninguna encuesta que pregunte a la gente si dejaría pasar un fallo adverso a Milei en el caso Libra? Sin conocer la respuesta, me atrevo a afirmar que no encontrarían votantes de Milei que le perdonen una condena criminal en ninguna instancia.
Porque la gente no votó a Milei. La gente no entiende quienes son Menger, Hayek, Murray y Rothbard. No es ni siquiera “liberal”. La gente fue por algo distinto que ofrezca un resultado diferente.
Está harta de corrupción grosera, de bolsones de comida por votos, de discursos prometedores, pero vacíos en los hechos.
La gente quiere política, justicia  y legislación independientes. Porque entiende con total razón que, en esa independencia, está justamente la garantía del país como entidad confiable. No es fan de Milei. Anhela una salida que, con este volumen magnífico de deuda, sólo puede estar en manos de un distinto, un “loquito”, que lejos de buscar caudal político, persigue números que, con el tiempo, favorezcan a muchos olvidados que jamás recibieron ayuda del Estado y ya no podían con la inflación.
Por suerte, la avaricia de los responsables del enorme faltante económico que sufre la Argentina hizo que los fondos fueran a sus propios bolsillos. Ni siquiera buscaron asegurarse sufragios con migajas para su ejército de pobres y ahora quieren darla vuelta con la nuestra. Si, con una mala administración de lo que haya, pretenden derribar todo ¿para qué? ¿Para mantenerse impunes? Hay miles de teorías.
Si en octubre logran imponerse con el voto popular, tendrán una nueva oportunidad de insistir con políticas “redistribucionistas” de resultado conocido. “Revelarán” su propio desinterés por los resultados macroeconómicos positivos y ratificarán la objetividad de una metáfora que no tiene dueño.
Hasta entonces, sería bueno que no subestimen a la gente y escuchen los motivos por los que ahora, entre otras erradas acusaciones, aceptan ser llamados libertarios cuando no lo son. Cuando en realidad, sólo quieren reglas claras y respeto por los compromisos que fija el poder democrático en cada elección.

El lado B del “Principio de Revelación”

<h4 class="wp-block-heading">Por Juan Francisco Risso</h4>



<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
“En el Código Penal argentino, la asociación ilícita se encuentra regulada en el artículo 210. Este artículo establece penas de prisión o reclusión de tres a diez años para aquellos que formen parte de una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos. La simple pertenencia a la asociación, con el fin de cometer delitos, ya constituye el delito, independientemente de que se hayan cometido o no los delitos específicos”. Eso recuerda la IA.
En el mundo del Derecho Penal bien entendido (que hemos olvidado) la asociación ilícita se encuentra totalmente fuera de lo deseable por un jurista. Mal puede concebirse una figura delictiva sin límites, que son cosa sagrada y hacen al derecho de defensa de cada ciudadano. Hace unos 30 años un colega defendía a dos empresarios tresarroyenses, que debiendo tener acopiado grano… no lo tenían, y les formaron una causa penal con trámite en Bahía Blanca. Delito federal. No era algo detenible, pero el fiscal le espetó al defensor -mi colega- una frase agresiva y que marcaba territorio: “La asociación ilícita se la inventamos nosotros para dejarlos pegados”. Y pasaron una buena temporada en Villa Floresta. Ilegalmente claro.
Relean la definición: no es necesario que se cometa un solo delito. Alguna vez vi en TV a un abogado que lo explicó así: “Suponga que nos encontramos tres amigos en un bar, que nos pasamos con la cerveza y que nos ponemos a planificar como robar o estafar a terceras personas. Bueno: eso es una asociación ilícita”. Si los hubiesen grabado habrían estado en problemas, de 3 a 10 años. Aunque al otro día ni se acordaran.
A la madre de Alexia -la del estiércol en chez Espert- le hicieron pasar tres días detenida porque la hija le había dado una tarjeta azul para conducir un vehículo. Eso a la madre. Y no hablemos del “armado” de Arroyo Salgado para que lo de Alexia apareciera como “delito”, que no lo es. (Parece sacado de Estudiantina de Miguel Cané). Y delito detenible por el mismo precio, ya que estaba. Lleva más de 10 días adentro.
A la intendenta Mayra Mendoza le hicieron algo peor en el frente de su casa, pero voy a un fallo real. En tiempos en que Su Gimenez aún estaba de buen ver, se hallaban ella con su consorte Huberto Roviralta en un boliche y se toparon con Lucho Avilés en persona. Supongo que Avilés venía medio pesado con el asunto del auto que el matrimonio Gimenez-Roviralta había escondido bajo una pila de fardos, lo cierto es que el Huber vació su vaso de bebida cola en el rostro y ropas de Aviles, que -machito tras las cámaras- le hizo juicio penal por el delito de “daño”, que el juez, de taquito, sacó fuera de la cancha, indicando que la bebida no era corrosiva y cosas así. No era delito. A joder a otra parte. Y entre mandar un traje a la tintorería y manguerear la vereda, prefiero esto último.
“Todos estamos en libertad condicional” es una película italiana con Vittorio de Sica (y un elenco de primerísimos actores) de 1971. A un conocido arquitecto de Roma le tocan timbre un funcionario judicial y un par de carabinieri, le piden ver su auto, le revisan la trompa a conciencia y le piden al arquitecto que los acompañe. Le explican que un peatón fue atropellado y muerto por un auto “como el suyo”, que han hallado huellas del impacto y lo meten adentro. Queda en una celda con varios delincuentes que se la hacen pasar mal, pero mal. En algún momento lo meten en una celda con otro tipo, un tipo decente. Tan decente que destapaba ollas e incomodaba al gobierno. Empezaron encanándolo y finalmente el tipo se suicidó. A ver: en mitad de la noche abrieron la puerta de la celda y entraron tres enmascarados con guantes de latex y una navajilla de afeitar. “Que sea rápido” pidió el condenado, le cortaron las venas de la muñeca, esperaron que se desangrara y se marcharon. Luego las autoridades llamaron al arquitecto, y le dijeron que ahora creían que era inocente, que era otro auto parecido y que podían dejarlo marchar inmediatamente. Y ya que había presenciado cómo su compañero de celda se suicidaba, firmó unos papeles referidos a ello, y en el Corriere de la Sera salió la noticia del suicidio, presenciado por un conocido e intachable arquitecto que circunstancialmente compartía celda.
Y cuando finalmente salía de la cárcel lo interceptó una joven, hija del “suicida”, que le formula esta pregunta: “¿No tiene nada que decirme?”. Tras una interminable vacilación, el arquitecto dice: no.
No es de ahora como ven, ni de aquí. Pero ahora están montando medidas legales, DNU y demás para que este avasallamiento a la población sea total y absoluto. Se dice que a Espert, el narco ese Freddy Nosecuanto le dio -dicen- una cedula azul para conducir un auto. Como a la madre de Alexia. Pero eso pasa por un tubo.
Amigos: que no nos avasallen. Y vos, Bullrich, pará el carrito. Nos vemos.
</div>
</div>

Opinión: Todos estamos en libertad condicional

Por Agustín Acebo (*)



Hoy quiero hablar de una investigación que he llevado a cabo de manera minuciosa para comprobar la verdadera importancia del mercado de capitales y su impacto en el crecimiento económico, tanto colectivo como individual. A lo largo de mi vida he escuchado infinidad de frases cargadas de escepticismo: “eso es solo para gente con mucho dinero”, “es una timba”, “tenés que saber mucho para no perder todo”. Lo cierto es que la realidad está muy alejada de estos mitos profundamente arraigados en nuestra cultura financiera. Veamos datos concretos de cinco países desarrollados -Luxemburgo, Singapur, Irlanda, Estados Unidos y Alemania- donde el mercado de capitales fue no solo una herramienta, sino un motor directo del desarrollo económico y del bienestar de su gente.



 Luxemburgo: el gigante financiero más chico del mundo. Pese a tener menos de 700.000 habitantes, Luxemburgo registra uno de los PIB per cápita más altos del mundo (USD 154.000 en 2025, según el FMI). Gran parte de su dinamismo económico se explica por su mercado de capitales, altamente especializado en fondos de inversión. Con más de USD 6,5 billones en activos bajo gestión, es el segundo centro mundial de fondos, solo detrás de Estados Unidos. Su bolsa fue la primera en listar un bono verde (en 2007) y hoy lidera las emisiones sostenibles de Europa. Esta infraestructura le permitió diversificar su economía tras la caída de la industria pesada, generando empleos de alta calidad y atrayendo talento y capital internacional.



 Singapur: desarrollo económico con base financiera. Desde su independencia en 1965, Singapur transformó su economía y hoy ostenta un PIB per cápita superior a USD 150.000 (PPP). La bolsa de Singapur (SGX) representa más del 190% del PIB, reflejo de una profunda integración entre ahorro, inversión e innovación. Gracias al sistema obligatorio de ahorro previsional (CPF), gran parte del capital interno se canaliza hacia empresas locales y regionales. Esto impulsó la evolución de compañías públicas en gigantes multinacionales como Singtel, que cotiza por más de USD 30.000 millones. Singapur lidera en captación de inversión extranjera financiera y tecnológica en Asia, gracias a su mercado estable y transparente.



 Irlanda: de agrícola a hub tecnológico con mercado eficiente. Irlanda es un claro ejemplo de cómo un mercado de capitales eficiente puede re-configurar una economía. Desde su modernización en los años 90, Euronext Dublin ha sido puerta de entrada para empresas globales como Apple, Google, Meta y Pfizer. Además de financiar compañías innovadoras, Irlanda emite cerca del 20% de la deuda corporativa en euros desde su bolsa. El PIB per cápita irlandés alcanzó USD 131.000 (PPP) en 2025, apalancado por un sistema financiero abierto y competitivo.



 Estados Unidos: la cultura de la inversión ciudadana. Con una capitalización bursátil superior a los USD 59 billones (más del 230% de su PIB), el mercado estadounidense es el más desarrollado del planeta. El 70% del financiamiento corporativo proviene directamente del mercado de capitales. El 55% de los hogares estadounidenses invierte, directa o indirectamente, en acciones, ETFs o fondos de pensión. Un trabajador promedio que invierte USD 500 mensuales en el S&amp;P 500 obtiene, históricamente, retornos del 10% anual. A 30 años, eso se traduce en más de un millón de dólares acumulados. Este modelo permite a millones de personas participar activamente del crecimiento económico y planificar una jubilación independiente. Alemania: modelo mixto con impulso moderno. Aunque tradicionalmente bancocéntrica, Alemania ha fortalecido su mercado de capitales en los últimos años. El DAX (índice de las 40 principales empresas) tiene una capitalización de más de USD 2 billones.



 Desde la introducción de Xetra (1997), el mercado bursátil se digitaliza, mejorando su eficiencia y volumen. Empresas como Siemens, Volkswagen y SAP lo utilizan para financiar expansión e innovación. Además, Alemania ha liderado emisiones de bonos verdes y sociales, apalancando su transición energética.



¿Y los países sin mercado desarrollado? En muchas economías emergentes, como varios países africanos o latinoamericanos, las empresas dependen casi exclusivamente del crédito bancario, el cual es más caro, escaso y de corto plazo. Según el Banco Mundial, sólo entre el 15% y el 20% de las pymes en estos países accede a financiamiento externo, frente a más del 60% en economías con mercados activos. Sin mercado interno, los ahorros no se canalizan, la inversión productiva se reduce y se incrementa la fuga de capitales. El resultado: menor innovación, menos empleo calificado y más dependencia estatal.



Argentina: el déficit que no se ve, pero pesa Argentina representa un caso paradigmático: la falta de desarrollo del mercado de capitales se refleja no solo en la economía, sino también en el comportamiento individual. El argentino promedio guarda sus ahorros &#8220;bajo el colchón&#8221;, literalmente. Hoy, el dólar -moneda de resguardo por excelencia en nuestro país- tiene una inflación anualizada del 2,4%. Es decir, quien ahorra USD 100 en efectivo hoy, en junio de 2026 tendrá el equivalente a USD 97,65 en poder de compra. A eso se suma que las empresas que buscan financiarse lo hacen mayoritariamente vía créditos bancarios a tasas mucho más altas que las que ofrece el mercado, lo que además encarece los bienes o productos que comercializan, perjudicial para sus consumidores. Este hábito cultural -más emocional que racional- genera un déficit oculto pero profundo: el capital no trabaja, no se reproduce y no aporta al crecimiento. Y lo peor: se erosiona.



Conclusión: de timba, nada El mercado de capitales está lejos de ser una timba o un club exclusivo para ricos. Es, en esencia, un sistema de transferencia de recursos desde los ahorristas hacia las empresas, a tasas que resultan convenientes para ambas partes. Quien invierte permite crecer a quien produce; y quien produce devuelve rendimiento a quién invierte. Ese círculo virtuoso genera empresas más sólidas, más empleo, mejores salarios… y ciudadanos con más patrimonio. Es tiempo de dejar los prejuicios y de asumir, como sociedad, que invertir no es arriesgarlo todo: es dejar de perder en silencio. Buen domingo y buenas inversiones para todos.



(*) Asesor Financiero (Matrícula CNV N°2227). Instagram: Agustin Acebo Finanzas

Mitos, datos y oportunidades que seguimos ignorando

<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
Por Juan Francisco Risso
 
Si me pide que diga algo horroroso, digo “Etchecolatz”. Quien lea las declaraciones de Jorge Julio López… no, deje, no las lea. No por nada tuvo “nueve” perpetuas, que fueron unificadas. Decir que fue un monstruo sería ofender a los monstruos, pues quizá existan monstruos menos crueles que Etchecolatz, del mismo modo que existen payasos tristes. La Noche de los Lápices fue lo más piadoso que hizo. Y se burlaba de sus víctimas y de sus familiares.
&#8212;
Este sujeto -no sé cómo llamarlo- tenía domiciliaria. En épocas de la presidencia de CFK la autoridad judicial hizo una requisa de rutina y hallaron una nueve milímetros. “Lo lamentamos”, le dijeron, pues allí mismo se le revocaba la domiciliaria. El sujeto ensayó unos gimoteos y llantos, alegando que no tenía dinero y tampoco tenía poder y cosas así. Cárcel común. De fuente intachable, presencial. Hoy sigue habiendo presos que nos regala La Dictadura, por lesa humanidad obviamente, que tienen domiciliaria (debería chequearlo).
&#8212;
Yo le pido que compare los seis años de CFK (que están por verse) con las nueve perpetuas unificadas del sujeto. Y si este último gozó de domiciliaria hasta que se extralimitó inaceptablemente, diga usted qué piensa sobre la ex presidenta, cuya suerte se jugará muy pronto.
&#8212;
En cuanto a ese poder residual que inspiró la “doctrina” Irurzun, pueden preguntar a los hijos de Jorge J. Lopez, desaparecido el día anterior a los alegatos. Quien quiera creer que ello no tiene nada que ver con “el sujeto”, puede. Pero la ex presidenta ya estuvo a un tris de que metieran una bala en la cabeza, es decir está en el lado opuesto de esa hipótesis. Más bien deberían cuidarla.
&#8212;
Señor Jefe de Redacción, un abrazo que hago extensivo a mis comentaristas.
</div>
</div>

Opinión: Compara usted

Por Agustín Acebo (*)
En tiempos de incertidumbre económica y restricciones cambiarias, los inversores argentinos han buscado alternativas que les permitan dolarizar sus carteras y diversificar su riesgo. En ese escenario, los CEDEARs  -Certificados de Depósito Argentinos- se consolidaron como una de las herramientas más versátiles y utilizadas por quienes desean acceder a mercados internacionales sin salir del país.
¿Qué es?
Un CEDEAR representa una acción extranjera que se negocia en el mercado local. Es decir, permite invertir en empresas globales como Apple, Google, Tesla o Amazon desde una cuenta en Argentina y, lo más interesante: sin necesidad de contar con dólares en efectivo. Este instrumento se puede adquirir tanto en pesos como en dólares, y su cotización está atada directamente al valor de la acción original más la evolución del tipo de cambio contado con liquidación (CCL).
¿Cómo funciona?
A diferencia de una acción local, cada CEDEAR tiene un ratio de conversión, que indica cuántos CEDEARs equivalen a una acción original. Por ejemplo, si la acción de Google (Alphabet) cotiza a 175 dólares y su ratio es de 58:1, cada CEDEAR representa una fracción de esa acción: 175 ÷ 58 = aproximadamente 3,017 USD.
Al aplicar un tipo de cambio CCL de, por ejemplo, $1.190, el valor estimado del CEDEAR sería: 3,017 x 1.190 = $3.590,23.
Cabe destacar que para tener derechos políticos o de dividendos equivalentes a una acción completa, es necesario poseer la cantidad total que indica el ratio (en este caso, 58 CEDEARs).
¿Por qué son atractivos?
Los CEDEARs ofrecen la posibilidad de participar en los resultados financieros de empresas globales que muchas veces forman parte de nuestra vida cotidiana. Pensemos en Apple: cada vez que vemos a alguien con un iPhone, estamos frente al ecosistema de una compañía cuyos beneficios pueden traducirse en rentabilidad para sus accionistas y, en consecuencia, para los tenedores de CEDEARs. Lo mismo aplica para Netflix, una marca presente en millones de hogares, o para Amazon, líder mundial en comercio electrónico.
Las ventajas
Esta inversión brinda cobertura frente a la devaluación: al estar ligados al dólar, ofrecen una protección natural ante movimientos abruptos del tipo de cambio.
Acceso global desde el mercado local: permiten invertir en empresas extranjeras sin necesidad de operar en el exterior.
Flexibilidad: se pueden comprar en pesos o dólares, lo que facilita el acceso a todo tipo de inversores.
Las desventajas
Son instrumentos de renta variable: esto significa que su valor puede subir o bajar, dependiendo del comportamiento de la acción subyacente.
Dificultad en su lectura real: durante períodos inflacionarios, muchos inversores ven su cuenta subir en pesos sin darse cuenta de que podrían estar perdiendo valor en dólares. Por eso, es clave mirar siempre la evolución de la acción original, y no solo la cotización del CEDEAR.
Conclusión
Los CEDEARs son una excelente herramienta para diversificar una cartera, dolarizarse y participar del crecimiento de empresas globales, desde montos accesibles. Sin embargo, como todo instrumento financiero, deben utilizarse con conocimiento y estrategia. Consultar con un asesor financiero profesional es fundamental para entender los riesgos y diseñar un plan acorde al perfil del inversor.
Y antes de despedirme, quiero saludar a todos los padres que están leyendo esta columna. ¡Feliz Día del Padre! Que tengan una jornada llena de afecto y buenas decisiones… también financieras.
 
(*) Asesor financiero (Matrícula CNV N°2227). Instagram: Agustin Acebo Finanzas

CEDEAR: un instrumento para invertir más allá de nuestras fronteras

Por Juan Francisco Risso
Señor Jefe de Redacción: siguiendo nuestra última conversación, y complementando una nota anterior, haré un par de aclaraciones que para muchos lectores pueden ser innecesarias. Cuando hablamos de la Corte hablamos de cinco miembros. Los tres miembros que momentáneamente actúan, si votan de acuerdo (sin ningún voto disidente) ya forman mayoría, tres sobre cinco, y allí se cierra el caso.
El martes será un día clave para CFK, está en las gateras su recurso de queja por apelación denegada. Si los tres ministros votan por el rechazo, queda firme la condena. Si uno de ellos votara en disidencia (haciendo lugar a la queja) ya no hay mayoría, y sería necesario convocar conjueces para completar cinco magistrados, cada quien con su voto. La designación es por sorteo sobre los presidentes de todas las Cámaras Federales.
Dejo a un lado la -teórica- posibilidad de que los tres jueces hoy actuantes votaran por aceptar la queja (dando trámite al recurso), en razón de que esta causa no se basa sobre cuestiones jurídicas sino que se trata de un evidente caso de lawfare, como le sucediera a Lula da Silva. Allí hubo un chispazo de honestidad, Lula fue excarcelado inmediatamente y el juez Moro quedó en pésima y comprometida situación. Hasta el martes.

Opinión