Un relevamiento realizado por especialistas del INTA Balcarce, el Conicet y la Facultad de Ciencias Agrarias de Balcarce determinó que el nivel del micronutriente en los suelos podría limitar el rendimiento de los cultivos en la región. Recomiendan realizar análisis preventivos del suelo



Durante años, la fertilidad de los suelos de la región pampeana se manejó principalmente con foco en los macronutrientes esenciales como nitrógeno (N), fósforo (P) y, en menor medida, azufre (S). Sin embargo, estudios recientes advierten que la baja disponibilidad de micronutrientes, en especial el zinc (Zn), puede impactar en los rendimientos agrícolas, al punto de comprometer la eficiencia productiva de los sistemas extensivos.



Los datos surgen de un relevamiento realizado por la Unidad Integrada Balcarce, que muestra una disminución significativa en los niveles disponibles de zinc en el suelo. Según el análisis, un 33% de los lotes analizados en el sur bonaerense presentan concentraciones por debajo de 0,80 partes por millón (ppm), nivel de Zn que podría limitar el rendimiento de trigo y cebada. Esta tendencia marca un retroceso en comparación con los registros de 2011, cuando los valores en la zona eran predominantemente medios o altos.



“Hoy el zinc comienza a mostrar señales de deficiencia en suelos donde históricamente no representaba una limitante. El escenario actual obliga a repensar las estrategias de diagnóstico y manejo para evitar pérdidas económicas y nutricionales en los cultivos”, sostuvo Hernán Sainz Rozas, especialista en fertilidad de suelos del INTA Balcarce.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="685" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/09/Zinc3-1536x1027.jpg-1024x685.webp" alt="" class="wp-image-21118" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/09/Zinc3-1536x1027.jpg-1024x685.webp 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/09/Zinc3-1536x1027.jpg-300x201.webp 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/09/Zinc3-1536x1027.jpg-768x514.webp 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/09/Zinc3-1536x1027.jpg.webp 1536w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






Las consecuencias de esta deficiencia son concretas: cuando los niveles de zinc son bajos, los cultivos de trigo y cebada pueden registrar pérdidas de rendimiento de entre el 5% y el 15% si no se fertiliza. “En números, un suelo con 0,75 *partes por millón de Zn y un objetivo de 7.000 kilos por hectárea puede perder hasta 840 kilos por hectárea. Ese valor excede ampliamente el costo de la fertilización, que ronda entre 18 y 20 dólares por hectárea”, detalló Sainz Rozas.



Desde el INTA recomiendan realizar análisis preventivos del suelo para anticipar problemas y definir estrategias de reposición. De acuerdo con Pablo Barbieri, especialista del INTA Balcarce, “el método más confiable es la determinación de zinc extractable en muestras tomadas a 20 centímetros de profundidad, preferentemente en presiembra”. Dado que el zinc presenta una alta variabilidad espacial, sugiere tomar entre 25 y 35 submuestras por lote con un muestreador de acero inoxidable para evitar contaminación.



La fertilización con zinc puede realizarse a través de diversas vías: mezclas sólidas, fertilizantes sólidos compuestos, fertilizantes líquidos, tratamiento de semillas o aplicaciones foliares. En trigo, por ejemplo, la extracción promedio por hectárea oscila entre 200 y 320 gramos, lo cual puede compensarse con aplicaciones de entre 0,5 y 1 kilos de zinc por hectárea.



Una estrategia que gana terreno es la aplicación conjunta de zinc y fósforo, especialmente fertilizantes sólidos compuestos, o mediante el recubrimiento del fertilizante fosfatado con formulaciones líquidas que contienen Zn bajo la forma de óxido u orgánica. “Esto mejora la distribución del micronutriente en el suelo y permite una absorción más eficiente por parte del cultivo”, explicó Barbieri.



La baja movilidad del zinc en el perfil del suelo convierte a la reposición en una inversión estratégica. “El objetivo debe ser elevar los niveles hasta 1,3 partes por millón para evitar restricciones futuras. Fertilizar no solo repone lo exportado, sino que mejora el capital nutricional del suelo a largo plazo”, señaló Barbieri.



Nahuel Reussi Calvo, investigador del Conicet y de la Universidad Nacional de Mar del Plata, también subraya la importancia del zinc en procesos fisiológicos clave como la fotosíntesis, la síntesis de proteínas y azúcares y el metabolismo de auxinas. “Su deficiencia no solo afecta el crecimiento del cultivo, sino que reduce la eficiencia en la utilización de nitrógeno y fósforo, nutrientes fundamentales para sostener altos rendimientos”, explicó.



El laboratorio de suelos del INTA Balcarce también aporta datos que preocupan: aproximadamente un 66% de los suelos pampeanos hoy tiene niveles medios a bajos de zinc, una problemática ya conocida en el norte de la región, pero que ahora se manifiesta con claridad en el sur bonaerense. “Invertir en diagnóstico y reposición inteligente puede evitar pérdidas importantes y potenciar los suelos del sur bonaerense, región clave para la producción de trigo y cebada de la Argentina”, concluyó Sainz Rozas.

Alertan por deficiencias de zinc que afectan al trigo y la cebada

Hoy se conmemora el Día del Agricultor, fecha instituida en recuerdo de la primera empresa colonizadora argentina dedicada a la agricultura, fundada en Esperanza, Santa Fe, por iniciativa de don Aarón Castellanos
En nuestro país se celebra hoy el Día del Agricultor. La fecha corresponde a la fundación de la primera colonia agrícola argentina, que se llamó Esperanza, en la provincia de Santa Fe. El 28 de agosto de 1944, por decreto Nº 23.317, el gobierno argentino instituyó este día, considerando “que la fundación de la primera colonia agrícola, el 8 de septiembre de 1856, marca una fecha decisiva en el desarrollo de nuestra agricultura”.
En este día se rinde homenaje a todos los productores agropecuarios del país que con su trabajo y su esfuerzo construyen la grandeza de nuestra patria que tiene, en la agricultura, una de sus principales fuentes de desarrollo.
<img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-21072 alignnone" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/09/trigo-nidera-scaled.jpg" alt="" width="2560" height="1708" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/09/trigo-nidera-scaled.jpg 2560w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/09/trigo-nidera-300x200.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/09/trigo-nidera-1024x683.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/09/trigo-nidera-768x512.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/09/trigo-nidera-1536x1025.jpg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/09/trigo-nidera-2048x1367.jpg 2048w" sizes="(max-width: 2560px) 100vw, 2560px" />
Esperanza, la primera colonia agrícola, estaba conformada por 1162 personas de origen suizo que tomaron la parcela que se les había asignado y trabajaron arduamente para alcanzar su sustento. El 8 de septiembre de 1910, el centro de la ciudad de Esperanza se transforma en sede del Monumento a la Agricultura Nacional.
Ya en 1944, el gobierno nacional declara el 8 de septiembre como Día Nacional del Agricultor, “en reconocimiento del esfuerzo y valor de los agricultores que con su trabajo diario contribuyen al progreso de nuestra nación”.
El aporte de la Chacra
Esta fecha es una buena razón para repasar el aporte que ha hecho la Chacra Experimental Integrada Barrow a la agricultura nacional. Y no se trata de una elección caprichosa, sino que la Chacra es la única estación experimental del país que fue fundada por productores.
La historia, que con pasión y orgullo fue pasando de boca en boca, dice que los mismos productores agropecuarios de la zona de Tres Arroyos, que a principio de siglo pasado fundaron la hoy desaparecida cooperativa de seguros La Previsión, tardaron 15 años en juntar el dinero para comprar el campo en el que crearon una chacra experimental.
La idea era revolucionaria para la época: investigar y realizar ensayos para brindarle herramientas tecnológicas a los agricultores de aquellos tiempos y así lograr que mejoraran su producción. Con ese espíritu y con esa vocación solidaria nació hace 102 años lo que es hoy la Chacra Experimental Integrada Barrow.
El tiempo ratificaría que sus fundadores fueron unos visionarios: la chacra es 33 años más antigua que el INTA y 26 que el Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, que hoy están a su cargo, y es la única estación experimental del país que fue creada por productores.
En cuanto a su aporte por la agricultura, a la Chacra le sobran pergaminos: en el año 1938 se realizaron los primeros trabajos de mejoramiento genético en girasol del país; en la década del 40 se obtuvo la única variedad de lino blanco existente en la Argentina; fue precursora en el mejoramiento genético de avena; se iniciaron los primeros trabajos de biología e ingesta de isoca medidora en girasol e isoca bolillera en lino del país; se hicieron las primeras experiencias para la identificación de dos biotipos de pulgón verde de los cereales.
Además, se concretaron las primeras redes de ensayos en campos de productores de la región; se realizaron los primeros trabajos en el país referidos a la fertilización profunda en girasol; en la década del 80 se comenzó con la promoción del sistema mixto agrícola – ganadero; se realizaron los primeros estudios en la región para cuantificar la fijación de nitrógeno en alfalfa y los primeros trabajos de diferenciación de trigos por su calidad, que posteriormente permitieron la elaboración de los “grupos de calidad” actuales; y se iniciaron los trabajos de fertilización complementaria para mejorar la calidad de trigo candeal en el país.

El homenaje para todos los que trabajan la tierra

Además del rechazo en el Congreso, el decreto de transformación del instituto no está vigente por un fallo de la Justicia, por lo que el Ejecutivo está impedido de avanzar en cambios en el organismo



“Atento a ello, corresponde intimar al inmediato cumplimiento de la misma, bajo apercibimiento de imponer sanciones conminatorias de pesos $ 10 millones diarios a favor del titular del derecho, las que podrán ser dejadas sin efecto o ser objeto de reajuste, si desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder.



Asimismo, bajo apercibimiento de disponer la remisión de copias de todo lo actuado -cuyo cargo recae en la parte actora- a la Justicia Federal Penal que por turno corresponda para la averiguación de la posible comisión del delito de desobediencia”.



Estos dos párrafos corresponden a una cédula de notificación del Poder Judicial de la Nación, firmada por la jueza Martina Isabel Forns, del Juzgado Federal en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín, y dirigida a las autoridades del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA); es decir, el Poder Ejecutivo nacional.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="1000" height="570" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/04/INTA-s.jpg" alt="" class="wp-image-19519" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/04/INTA-s.jpg 1000w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/04/INTA-s-300x171.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/04/INTA-s-768x438.jpg 768w" sizes="(max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /></figure></div>






¿Por qué la intimación? Porque es la jueza que aceptó la cautelar presentada por la Asociación del Personal del INTA (APINTA) en contra del decreto que 462/2025 que impuso la transformación del INTA en un “organismo desconcentrado” dentro de la Secretaría de Agricultura, y perdiendo su autarquía.



“Desobediencia”



En dicho fallo, Forns le ordenó al Estado que “se abstenga de ejecutar cualquier acto administrativo, que derive de la aplicación del decreto N°462/2025, arts. 59 a 69 incluyendo reubicaciones, traslados, cesantías, suspensiones, pases a disponibilidad de personal o supresión de estructuras vinculadas al INTA”.







Sin embargo, y también pese al rechazo definitivo que tuvo el mencionado decreto en el Congreso, apenas un día después el Poder Ejecutivo avanzó con el pase a disponibilidad de alrededor de 300 agentes del INTA.



Eso es lo que la jueza, tras un nuevo planteo de APINTA, ahora considera una “desobediencia” y no solo ordena que se frene la decisión, sino que advierte que el Gobierno deberá pagar $ 10 millones por día de multa si no la revierte.

INTA: la Justicia frenó el despido de más de 300 trabajadores y multó al Gobierno

El instituto y la Asociación Argentina de Angus firmaron un convenio de colaboración técnica, científica y académica, con el propósito de impulsar el mejoramiento genético



El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Asociación Argentina de Angus firmaron un Convenio Marco de colaboración técnica, científica y académica, con el propósito de impulsar el mejoramiento genético, la innovación y la competitividad de los criadores de Angus en todo el país.



La ganadería bovina argentina tiene un gran potencial de crecimiento y Angus es actualmente la raza más difundida. Tanto el INTA como la Asociación comparten el compromiso de fomentar el desarrollo de tecnologías que fortalezcan la eficiencia productiva y el posicionamiento de la raza en los diferentes sistemas ganaderos del país.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="685" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/09/angus-remate-1024x685.jpeg" alt="" class="wp-image-17076" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/09/angus-remate-1024x685.jpeg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/09/angus-remate-300x201.jpeg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/09/angus-remate-768x514.jpeg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/09/angus-remate-1536x1028.jpeg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/09/angus-remate.jpeg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






El convenio contempla acciones clave como la continuidad del servicio de evaluación genética del Programa ERA, investigaciones orientadas al mejoramiento en caracteres de interés económico, y el desarrollo de estrategias para mejorar la eficiencia, adaptación y resiliencia de los animales ante el cambio climático. También se prevé la implementación de pruebas para fenotipado de consumo residual y, en una etapa futura, para evaluar emisiones y características de resiliencia y adaptación.



Mejora genética y sustentabilidad



El presidente del INTA, Ing. Nicolás Bronzovich, y el presidente de la Asociación Argentina de Angus, Ing. Alfonso Bustillo, coincidieron en destacar que este acuerdo representa una herramienta fundamental para seguir consolidando la ganadería argentina con base en la mejora genética y la sustentabilidad.



“Este acuerdo tiene 40 años de historia y es una muestra exitosa de la complementación entre el ámbito privado y el sector público y que ha servido para mejorar la producción ganadera en la Argentina”, aseguro Bustillo.



También recordó que &#8220;el Programa de Evaluación de Reproductores Angus (ERA) es el mayor de Latinoamérica y del mundo en genética”.



El convenio tendrá una vigencia inicial de cinco años, con posibilidad de renovación, sujeta a la evaluación conjunta de los resultados alcanzados.



La firma del convenio, que se realizó en el Stand de Angus en la Exposición de Palermo contó con la participación del presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino.

INTA y Angus, una sociedad para potenciar la innovación en ganadería

Con propuestas para toda la familia y haciendo foco en las bondades y los múltiples usos del cereal, el sábado se concretó el encuentro organizado por la Chacra de Barrow, el municipio y el Laboratorio Andrómaco



Organizada por la Chacra Experimental Integrada Barrow, conjuntamente con la Municipalidad de Tres Arroyos y el Laboratorio Andrómaco, se realizó la primera edición de “Hablemos de Avena”, que se desarrolló en instalaciones del museo Mulazzi y que contó con muy buena presencia de público.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="768" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena-3-1024x768.jpg" alt="" class="wp-image-20496" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena-3-1024x768.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena-3-300x225.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena-3-768x576.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena-3-1536x1152.jpg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena-3.jpg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






Esta iniciativa, que contó con el acompañamiento de la Cooperativa Cerealcoop, Aventres y Agroindustria Tres Arroyos, fue un marco propicio para compartir cada uno de los eslabones de la cadena de la avena.



Luego de las palabras de bienvenida por parte de la directora Natalia Carrasco, comenzaron las charlas técnicas y este ciclo fue inaugurado por Liliana Wehrhahne, quien fue la obtentora de la avena Yapa, única libre de gluten en el país y materia prima para la producción de la línea Aveno del Laboratorio Andrómaco.



Posteriormente, Nahuel Rodríguez, también de la Chacra de Barrow, mencionó todo el trabajo que se realiza con este cultivo desde el área de Mejoramiento de la Experimental local.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="768" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena2-1024x768.jpg" alt="" class="wp-image-20497" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena2-1024x768.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena2-300x225.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena2-768x576.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena2-1536x1152.jpg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/jornada-avena2.jpg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






En simultáneo, se desarrollaron talleres de cocina con la avena como hilo conductor en cada una de las recetas. También los más pequeños tuvieron su espacio en la jornada a través de juegos recreativos.



En la segunda parte del evento, el grupo de Agroecología de la Chacra, a través de Soledad González Ferrín, Martín Zamora y Andrea Scavone, brindaron una charla sobre agricultura regenerativa.



Mientras que la especialista en Dermatología, Paula Capristo, fue quien tuvo a cargo la presentación de las propiedades medicinales de los productos Aveno para los cuidados de la piel.



Para finalizar, se sortearon productos de las empresas y cooperativas que acompañaron esta jornada, quienes, además, tuvieron la oportunidad comentar el trabajo que realizan diariamente e interactuaron con los presentes en los stands.

La avena tuvo su jornada en el Mulazzi

El intendente Pablo Garate reafirmó su apoyo al instituto y a la Chacra de Barrow en ese sentido tras la publicación del decreto que oficializó la “modernización” del organismo



Ya con el decreto publicado que oficializó la “modernización” del INTA, el intendente Pablo Garate volvió mostrarse crítico de la reestructuración y a destacar el valor que tiene el instituto a nivel país y la Chacra Experimental Integrada Barrow en la región. “Cuando uno ve que se atacan cuestiones emblemáticas del ser nacional, como el INTA o el Hospital Garrahan, uno tiene que decir que el Gobierno va por un por un camino equivocado”, indicó el jefe comunal.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="724" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/pablo-natalia-avena-1-1-1024x724.jpg" alt="" class="wp-image-20469" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/pablo-natalia-avena-1-1-1024x724.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/pablo-natalia-avena-1-1-300x212.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/pablo-natalia-avena-1-1-768x543.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/pablo-natalia-avena-1-1.jpg 1177w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption class="wp-element-caption">El intendente Pablo Garate junto a la Ingeniera Natalia Carrasco, directora de la Chacra de Barrow</figcaption></figure></div>


“Por supuesto que uno entiende que por ahí había reformas que había que hacer, pero no justamente el INTA, el Garrahan y algunos otros organismos que tienen estas características”, agregó Garate en el marco de una conferencia de prensa por la realización de una jornada de avena.



Así, el intendente reafirmó la postura que hizo pública hace poco más de un mes cuando junto a los otros tres jefes comunales de los distritos que conforman el área de influencia de la Chacra, defendió al INTA y a la experimental, destacando el rol y el trabajo que cumplían.



“El gobierno nacional toma decisiones sobre organismos o experiencias estatales que tienen eficacia, eficiencia y que sirven. El INTA, que como lo dije anteriormente, tiene mucho que ver con el desarrollo productivo de la región. Por eso ese día estaban los intendentes de Dorrego, San Cayetano y Chaves, porque es un organismo que acompaña a los pequeños y medianos productores, también a los productores un poco más grandes. Pero también articula con el sector privado”, indicó.



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-lvp-campo wp-block-embed-lvp-campo"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="x4tiX7RI8m"><a href="https://campo.lavozdelpueblo.com.ar/2025/06/09/la-union-hace-la-chacra/">La unión hace la Chacra</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted" style="position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);" title="&#8220;La unión hace la Chacra&#8221; &#8212; LVP Campo" src="https://campo.lavozdelpueblo.com.ar/2025/06/09/la-union-hace-la-chacra/embed/#?secret=UyCo7IVQxq#?secret=x4tiX7RI8m" data-secret="x4tiX7RI8m" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>



“Está claro el aporte que hace el INTA al sector agropecuario, y en general a la comunidad de Tres Arroyos. Por eso venimos rechazando permanentemente cualquier cuestión que tenga que ver con ajustar sobre el instituto”, finalizó.



Incertidumbre



A su turno, la directora de la Chacra, la Ingeniera Natalia Carrasco, explicó que por ahora nada ha cambiado la situación en la experimental tras la publicación del decreto. “Hoy estamos a la espera de ver cómo se cristaliza finalmente este DNU. De nuestro lado, continuamos con el compromiso con el trabajamos. Porque como dijo Pablo, el compromiso es para con el sector productivo, para con los productores, para con el agro. Y eso queremos que no cambie”, manifestó.



Y agregó: “El agro necesita ciencia y tecnología justamente para ser más competitivo en un momento en que en el mundo hay que ser competitivo para poder colocar cada una de las materias primas. Entonces nosotros vamos a seguir trabajando en ese camino y, por supuesto, visibilizando en caso de ser necesario si es que hay medidas que realmente no acompañan esto, que es la razón de ser del INTA y de la Chacra”, finalizó.

INTA: “El Gobierno va por un por un camino equivocado”

Bajo el título de “El INTA que no queremos”, el director nacional del instituto, Ariel Pereda, ya con el decreto publicado volvió a criticar con dureza la “modernización” de la entidad y desmintió el relato oficial para llevar adelante los cambios



Con el decreto que impone la “modernización” del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria ya publicado, documento que con su contenido no sorprendió a nadie porque ya se había hecho público casi al detalle, el veterinario Ariel Pereda, director nacional del INTA volvió a criticar con dureza la decisión del Gobierno y a defender su funcionamiento y al personal que lo compone.



“El reciente decreto presidencial que redefine el INTA no lo elimina formalmente, pero lo modifica en su esencia. Lo que se propone no es una reforma, sino una transformación forzada, autoritaria y extremadamente injusta.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="800" height="531" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/12/inta-sombras.jpg" alt="" class="wp-image-17985" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/12/inta-sombras.jpg 800w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/12/inta-sombras-300x199.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/12/inta-sombras-768x510.jpg 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></figure></div>






Porque lo que se está desmantelando no es solo un organismo técnico. Es una institución pública federal, con prestigio internacional, profundamente meritocrática, con una rica historia de logros y una legitimidad construida desde la participación territorial”, dice en uno de los párrafos iniciales la carta que Pereda lleva la firma de Pereda y que compartió con autoridades y colaboradores del organismo.



“Lo que está en riesgo no es una estructura administrativa, es una red viva que conecta ciencia, producción, tecnología y comunidades en todo el país”, advierte.



“¿Cómo se destruye una institución sin cerrarla?” se pregunta el director nacional. Y se contesta: “Eliminando su autonomía, quitando poder a sus representantes territoriales, borrando la voz de la academia y reduciendo la de los productores en el Consejo Directivo. Con esta reforma, el INTA queda bajo el mando directo del gobierno de turno, con una mayoría automática en la toma de decisiones y un presidente con rango de secretario que concentra todo el poder”.



<div data-wp-interactive="" class="wp-block-file"><object data-wp-bind--hidden="!selectors.core.file.hasPdfPreview" hidden class="wp-block-file__embed" data="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/Analisis-de-una-modernizacion-prepotente-DN-080920_250708_123915.pdf" type="application/pdf" style="width:100%;height:600px" aria-label="Incrustado de Analisis-de-una-modernizacion-prepotente-DN-080920_250708_123915."></object><a id="wp-block-file--media-0b364839-e39b-4f8f-a640-b407768e1838" href="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/Analisis-de-una-modernizacion-prepotente-DN-080920_250708_123915.pdf">Analisis-de-una-modernizacion-prepotente-DN-080920_250708_123915</a><a href="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/Analisis-de-una-modernizacion-prepotente-DN-080920_250708_123915.pdf" class="wp-block-file__button wp-element-button" download aria-describedby="wp-block-file--media-0b364839-e39b-4f8f-a640-b407768e1838">Descarga</a></div>



Pereda define a la nueva versión del INTA como “dependiente, discrecional, verticalista y con un alto riesgo a transformarse en autocrática”. Y redobla la apuesta: “¿Qué podemos esperar? Que se promuevan y financien sólo las líneas que generen rentabilidad inmediata o que cuenten con lobby privado. Las economías regionales, los productores familiares, los saberes locales, pues quedarán fuera del radar. No por falta de mérito, sino por falta de rédito”.



Tras afirmar que la “modernización” propuesta es “impuesta con prepotencia”, Pereda desmiente los argumentos y los datos esgrimidos por el ministro Federico Sturzenneger: “El Gobierno justifica esta intervención con datos erróneos o tergiversados. Hablar de 932 cargos jerárquicos; de un crecimiento del 100% de su planta en los últimos 20 años; de poseer 110.000 hectáreas de las cuales en 65.000 no se sabe que pasa; o de la existencia de 3.000 vehículos… Es falso”.



Y agrega: “Pero que encima de todo esto, se afirme y argumente que el INTA había perdido su rumbo, con líneas de investigación libradas a criterio de cada investigador no sólo es falso, no sólo desconoce la planificación y determinación de las líneas estratégicas definidas en conjunto con los consejeros en todo el país, sino que es sumamente ofensivo”.



Entonces, defiende a los que trabajan en el instituto: “Sumado a ello, se desconoce el trabajo cotidiano, austero y comprometido de miles de técnicos, personal de campo, extensionistas e investigadores que hacen del INTA una institución de referencia nacional e internacional”.



Cero diálogo



Pereda asegura además que nunca hubo intenciones de dialogar y consensuar las decisiones a tomar. “Jamás se promovió esta medida a partir del diálogo constructivo entre las partes. Desde diciembre de 2023 la Dirección Nacional participó de reuniones, proponiendo diálogo, demostrando las capacidades e importancia del INTA para el país, y hasta desarrolló propuestas con la intención de frenar una acción que genere un impacto negativo irreversible, como la que al fin se está concretando. Pero la contraparte del Gobierno nunca tuvo la real intención de escuchar; sólo de imponer. Ha sido un monólogo autoritario y prepotente, no una discusión democrática”.



En este sentido, explica que el INTA “cuenta con un plan estratégico institucional y planes de mediano plazo, elaborados junto a nuestros Consejos, donde se incorporan procesos de mejora continua, innovación y evaluación. Siempre dispuestos a revisarlos”.



Al ser desoído en su intención de consensuar la hoja de ruta, Pereda no tiene dudas: “Lo que falta no es modernización. Lo que molesta, parece, es la autonomía”.



¿Modernizar para quién?



Otra pregunta que se hace Pereda y se autocontesta con firmeza: “El nuevo decreto permite borrar del mapa las agencias de extensión rural. No sólo desaparecen cerca de 300 espacios de trabajo territorial, desde Ushuaia a La Quiaca, sino también las redes de trabajo con municipios, asociaciones de productores y otras organizaciones locales. Además, se podrían eliminar los Centros Regionales, ámbito de diálogo directo, de articulación de acciones y de apoyo a los gobiernos provinciales. También a los consejos locales, que orientaban las decisiones desde el territorio y garantizan el vínculo inmediato con el sector”.



El director nacional entiende que a partir del decreto “va a quedar un INTA centralizado en Buenos Aires, con mirada única y foco preeminente en la pampa húmeda. El resto del país -la mayoría- pierde representación, pierde presencia, pierde capacidad de desarrollo, pierde futuro”.



Y plantea: “Cuando se analiza la creciente injerencia de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) en este proceso, la sospecha se vuelve legítima, ¿esto se trata de mejorar para el desarrollo de más ciencia y tecnología? ¿O hay otro tipo de intereses detrás?”



El cierre de la carta es contundente y extremadamente crítica: “El INTA, tal como lo conocimos, está siendo desmantelado con una mezcla de soberbia, ignorancia y oportunismo. No se trata de sostener privilegios. Se trata de defender una institución pública, federal, meritocrática, científica-tecnológica y democrática que hace siete décadas trabaja brindando conocimiento, tecnologías, innovación para el desarrollo de un sector agrobioindustrial más justo, diverso y sustentable”.



Y agrega en el párrafo final: “Modernizar no puede ser sinónimo de arrasar. Y gobernar no puede ser sinónimo de imponer”.

“El INTA que no queremos: una transformación forzada, autoritaria y extremadamente injusta”

Fue comunicado en conferencia de prensa por vocero presidencial Manuel Adorni. El instituto dejará su autarquía para ser un ente desconcentrado. Los anuncios estarán publicados en un decreto de mañana



El vocero presidencial, Manuel Adorni, fue el encargado de comunicar la reestructuración del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) &nbsp;y la disolución del Instituto Nacional de Semillas (Inase), anuncios que estarán publicados en un decreto de mañana. Así, el INTA de organismo descentralizado con autarquía pasará a ser un ente desconcentrado, con dependencia total de la Secretaría de Agricultura.



En una conferencia en la que también luego participó el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, presentó una lista con distintas desregulaciones realizadas por el gobierno nacional en el marco de las facultades delegadas y, entre ellas, se refirió al INTA y el Inase.


<div class="wp-block-image">
<figure class="alignright size-large is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="768" height="1024" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/sturz-adorni-768x1024.jpeg" alt="" class="wp-image-20439" style="width:580px;height:auto" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/sturz-adorni-768x1024.jpeg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/sturz-adorni-225x300.jpeg 225w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/sturz-adorni-1152x1536.jpeg 1152w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/sturz-adorni.jpeg 1158w" sizes="(max-width: 768px) 100vw, 768px" /></figure></div>


“Se transformó en un organismo desconcentrado el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, INTA, cuya planta había crecido un 100% en los últimos 20 años”, criticó Adorni en la conferencia de prensa de que la también participó el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.



“Se disolvió el Instituto Nacional de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, del que hablé también en conferencia, donde el 85% del presupuesto se iba en sueldos y tenía 1000 empleados en total”, dijo Adorni. Además agregó que se disolvió el Inase, que significa “ahorros” de unos $1000 millones anuales. Sus competencias pasarán directamente a la Secretaría de Agricultura, que asumirá el rol de fiscalización y control del sistema nacional de semillas.



La Comisión Nacional de Semillas (Conase), donde participaban miembros del sector, también será disuelta como parte de la reestructuración. En reemplazo se crearía un Comité Asesor de Semillas, de carácter honorario, que asistirá técnicamente a la Secretaría. Estará integrado por diez miembros, cinco del sector público (INTA y Agricultura) y cinco del sector privado (fitomejoradores, productores y usuarios), todos con conocimientos especializados. Los informes de este comité no serán vinculantes, y sus miembros tendrán mandatos de dos años.



Sturzenegger habló sobre el nuevo nivel que tendrá el INTA y dijo que antes se les permitía cobrar trámites y que siendo desconcentrado no. Por lo tanto, afirmó que no podrán hacer más “caja” a costa de trámites.



La disolución del Inase y la modificación en el INTA se hacen a través de decreto, gracias a las facultades delegadas que vencen próximamente. Sobre este instrumento, el ministro dijo: “Fueron planteadas por el presidente Milei con una modalidad totalmente diferente. Lo primero es que fue por un año, porque el presidente no quiere gobernar con facultades delegadas, pero sí quería tener un plazo de tiempo en el cual impulsar y acelerar su programa de reformas económicas”.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="685" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/inta-ignorancia-1024x685.jpg" alt="" class="wp-image-20346" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/inta-ignorancia-1024x685.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/inta-ignorancia-300x201.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/inta-ignorancia-768x514.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/inta-ignorancia.jpg 1332w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






“Se transformó en unidad organizativa el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), al tiempo que se produce una fuerte desregulación en la industria para darle mayor libertad a los productores”, aseveró Adorni. Esta dependerá de la Secretaría de Agricultura. Si bien conservará su nombre para mantener su reconocimiento internacional, dejará de operar como organismo autárquico. La decisión se sustenta en un diagnóstico oficial que describe al INV como una estructura sobredimensionada y alejada de las prioridades actuales, en un contexto de contracción sostenida del sector vitivinícola.



Y Adorni siguió: “Se transformó en unidad organizativa el Instituto Nacional de Tecnología Industrial, conocido como INTI, acotando sus funciones”. Este pasará a depender de la Secretaría de Industria y Comercio y mantendrá su nombre. En el Gobierno alegan un supuesto crecimiento desmedido del plantel de personal, con una estructura excesivamente fragmentada y con áreas de soporte que absorben una proporción desproporcionada de recursos humanos.

Motosierra confirmada: se reestructura el INTA y se disuelve el Inase

Con rendimientos promedio superiores a los 4200 kilos por hectárea en la zona núcleo, la Red de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO), integrada por el INTA y la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA), presentó los resultados de la campaña 2024/25



En la campaña 2024/25 se evaluaron materiales comerciales de soja en 62 localidades del país. Con más de cuatro décadas de trayectoria, la RECSO se consolidó como la principal red de ensayos de soja de América, donde en cada campaña se evalúa casi la totalidad de los cultivares comerciales del mercado argentino. Los datos de la red son una herramienta importante para la toma de decisiones de productores y asesores, debido a que aportan información confiable sobre el comportamiento de cultivares en diferentes ambientes y condiciones de manejo. Los resultados fueron presentados el 4 de julio durante un encuentro realizado en la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Marcos Juárez.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="685" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-2-1024x685.jpg" alt="" class="wp-image-20434" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-2-1024x685.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-2-300x201.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-2-768x514.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-2-1536x1027.jpg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-2.jpg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






“En la campaña 2024/25 participaron 14 empresas, con 123 cultivares, de los cuales un 30 % corresponde a variedades nuevas e implantamos estos cultivares en 62 localidades”, sostuvo Cristian Vissani, coordinador nacional de la RECSO, y agregó que “los resultados difundidos corresponden a la zona pampeana”, mientras que mañana martes se van a presentar los resultados de la RECSO de la región Norte, durante una reunión que se realizará en la Estación Experimental Agropecuaria del INTA Santiago del Estero.



El trabajo de la red abarcó una amplia diversidad ambiental, con localidades que van desde Las Lajitas, Salta, hasta Viedma, en el Valle Inferior del Río Negro y desde San Luis a Entre Ríos. “En estas 62 localidades obtuvimos información de 81 ambientes, porque en algunas localidades como, por ejemplo, Pergamino, Marcos Juárez, Manfredi, Oliveros y Paraná, se hace más de una fecha de siembra”, señaló Vissani.



En total se presentó información sobre 370 ensayos comparativos de rendimiento con más de 16.000 datos parcelarios, dado que cada variedad en el ensayo cuenta con tres repeticiones, para robustecer la información.



<a href="https://intainforma.inta.gob.ar/recso-presentan-las-variedades-que-se-destacaron-en-cada-ambiente/">Accedé al informe completo de la campaña 2024/25</a>



Las variedades top



Los resultados de la red RECSO en la campaña 2024/25 reflejaron un desempeño destacado de los cultivares de soja en diversas regiones productivas del país. En general, la campaña se ubicó entre buena y muy buena, con rendimientos promedio cercanos a los 4000 kilogramos por hectárea en la zona de Entre Ríos, mientras que en la zona núcleo -que abarca el sudeste de Córdoba, sur de Santa Fe y norte de Buenos Aires- los rendimientos superaron los 4200 kilogramos por hectárea.



En el análisis por grupos de madurez en la zona núcleo, los datos de la RECSO mostraron desempeños consistentes en distintas campañas y ambientes evaluados. En el grupo III corto, se destacó la variedad BRV3324SE, de Brevant, un material lanzado en esta campaña, que se posicionó en el primer lugar con información relevada en 20 ambientes. Al analizar las últimas tres campañas en esta subregión, con datos de 51 ambientes, las variedades DM 33E22 SE y STINE 33EA52 STS se mantuvieron con rendimientos altos y estables.



En el grupo III largo, tres variedades lanzadas recientemente -Nidera 3925 E, DM 38E26 SE y STINE 38EF52 STS- ocuparon los primeros puestos en los ensayos realizados en la zona núcleo.



Los grupos IV largos y V también presentaron materiales con desempeños sobresalientes. En el grupo IV largo, la variedad IS 48.2 E3 se mantuvo en los primeros puestos por tercer año consecutivo, con estabilidad en distintos ambientes. A su vez, las variedades NORD4824SE, DM 46E25SE y NEO 46S25 SE, todas de reciente lanzamiento, se destacaron en una amplia cantidad de ambientes de la región. En el grupo V largo, la variedad CZ 59B24 SE mostró un rendimiento destacado en varias subregiones, consolidándose como una referencia dentro de este grupo de madurez.



Interacción genotipo y ambiente



“El grupo de madurez más utilizado a nivel nacional sigue siendo el IV largo, con ciclos de emergencia a madurez fisiológica que oscilan entre 115 y 120 días, y es allí donde apuntan mayormente los semilleros”, señaló Juan Martín Enrico, investigador del INTA Oliveros -Santa Fe. Sin embargo, en los últimos años se observó una renovada paleta de cultivares en los grupos IV corto y V corto, presentando materiales con altísimo potencial de rendimiento. Contrariamente, la oferta de cultivares dentro del GM V largo se ha visto altamente reducida.



Otra tendencia es la incorporación de tecnologías para el manejo de malezas, actualmente una de las principales limitantes para el manejo del cultivo. “Todas las empresas apuntan a que su mejor genética venga con el paquete tecnológico para aportar alternativas al control de malezas, ie. Enlist y STS”, explicó Enrico.



En Oliveros, en el marco de la RECSO, se llevaron adelante ensayos de siembra de primera y segunda, mientras que en Villa Amelia se coordinó otro sitio en suelos de textura más arcillosa y con una larga historia agrícola. En el primer caso se evaluaron variedades del grupo III corto al VI largo en siembras de primera y del III largo al V largo en siembras de segunda, según los ciclos de la zona.



El ciclo productivo comenzó con alertas de un evento Niña, que generaron un retraso en la siembra. “Venimos de tres campañas Niña y eso generó cautela. Aunque el pronóstico climático se iba actualizando mes a mes, esto no cambió mayormente los planes de siembra”, afirmó Enrico.



En Oliveros y sus alrededores las siembras tempranas, entre fines de octubre y principios de noviembre, enfrentaron estrés hídrico y térmico entre fines de diciembre y casi todo el mes de enero, limitando el rendimiento a máximos que oscilaron entre 30-32 quintales por hectárea (qq/ha), independientemente del grupo de madurez. En aquellos casos donde se utilizaron grupos de madurez más largos (V largo o VI corto, una práctica menos habitual), al retrasar la floración, escaparon parcialmente del estrés y sumaron 1-2 quintales por hectárea al rendimiento, pero las altas temperaturas y la baja humedad provocaron aborto de vainas con la consecuente aparición de tallo verde y retención foliar en muchos lotes.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="685" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-ensayo-mas-1024x685.webp" alt="" class="wp-image-20435" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-ensayo-mas-1024x685.webp 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-ensayo-mas-300x201.webp 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-ensayo-mas-768x514.webp 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-ensayo-mas-1536x1027.webp 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/soja-ensayo-mas.webp 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






En cambio, las siembras de mediados a fines de noviembre desplazaron el período crítico hacia fines de enero y principios de febrero, accediendo a más lluvias y expresando mejores rendimientos. “Encontramos rendimientos que superaron los 50 quintales en siembras de fines de noviembre y principios de diciembre, incluso en lotes con reservas limitadas”, señaló Enrico. La soja de segunda también mostró un buen comportamiento, con picos de hasta 40 quintales por hectárea.



Ensayos bajo riego



Si bien el 95 % de los ensayos de la RECSO se realiza en secano, en esta campaña se sumaron evaluaciones bajo riego en Río Negro y en el INTA Manfredi, ambas zonas reconocidas por su trayectoria en la aplicación de esta tecnología. Estos ensayos amplían la información disponible para productores y asesores que trabajan con esta tecnología que crece en distintos sistemas productivos.



“El riego tiene dos ventajas: reduce el ruido ambiental y ayuda a determinar si una variedad es mejor que otra y nos permite generar información específica para campos con riego en distintas regiones”, explicó Vissani.



En el INTA Manfredi se llevaron a cabo dos evaluaciones bajo riego y una en secano para analizar materiales en ambientes contrastantes. “Realizamos un ensayo en soja de primera, sembrada a fines de octubre, y otro en soja de segunda, sembrada el 21 de diciembre, más una soja de primera en secano para comparar las performances”, indicó Marcos Murgio, investigador del INTA Manfredi.



La campaña permitió analizar la interacción entre genotipo y ambiente. “Por las particularidades de esta campaña, se invirtió la jerarquía entre grupos de madurez en función de la condición hídrica. Bajo riego, rindieron más los grupos IV corto y largo. Pero en secano, con estrés hídrico y térmico a comienzos de febrero, los más afectados fueron los más cortos, mientras que los grupos más largos escaparon mejor al estrés”, explicó.



Estos ensayos permiten evaluar el rendimiento y la estabilidad de los cultivares. “Frecuentemente, los genotipos de buen comportamiento se expresan mejor en ambientes favorables y el desafío es ver cómo responden en ambientes restrictivos”, apuntó Murgio.

La campaña de soja tiene su radiografía por ambiente

Es inminente la firma del DNU que reformará el instituto, que pasará a ser un ente “desconcentrado” en el ámbito de la Secretaría de Agricultura y dejará de manejar su propio presupuesto. Las facultades de Agronomía y Veterinaria, y Aacrea perderán su silla en el Consejo Directivo



El Gobierno publicará en las próximas horas el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el cual le quitará la autarquía al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA): de ente descentralizado pasará a ser un organismo desconcentrado dependiente de la Secretaría de Agricultura. El INTA, considerado uno de los organismos más relevantes del país, dejará de manejar su propio presupuesto y dependerá administrativa y financieramente de la cartera agrícola, a cargo de Sergio Iraeta.



El Consejo Directivo se transformará en un Consejo Técnico y en ese cambio se reducirán de 10 a 7 los integrantes, no tendrá más independencia económica y pasarán por él solo las decisiones técnicas. La medida se inscribe en el objetivo del Gobierno de reducir gastos y estructuras, según la información publicada por el diario La Nación, a partir de consultar con “fuentes calificadas”.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="768" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/11/inta-1392x1044-1-1024x768.jpg" alt="" class="wp-image-17866" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/11/inta-1392x1044-1-1024x768.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/11/inta-1392x1044-1-300x225.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/11/inta-1392x1044-1-768x576.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/11/inta-1392x1044-1.jpg 1392w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






Por otra parte, el matutino porteño también adelantó que el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) se transformará en una “unidad organizativa” dependiente de la Secretaría de Industria y Comercio. El avance del Gobierno no se limitará al INTA y el INTI, ya que el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) y el Instituto Nacional de Semillas (Inase), que hasta ahora tenían jerarquía de entes descentralizados, pasarán a ser direcciones nacionales dependientes de la Secretaría de Agricultura.



Estas modificaciones implicarán una reducción significativa de sus respectivos rangos, autonomía y presupuesto. Se fusionarían las áreas de apoyo del organismo con Recursos Humanos, Administración y Asuntos Jurídicos.



Según pudo reconstruir la periodista Belkis Martínez de La Nación, el cambio de estatus que impulsa el gobierno de Javier Milei para organismos como el INTA no es meramente técnico: implica una transformación directa en su funcionamiento y capacidad de decisión. Al convertirse en entes “desconcentrados” estos pierden la administración propia y el control de sus fondos, que pasarán a estar en manos de funcionarios designados por la Secretaría de Agricultura. En la práctica, la caja ya no la manejará el organismo sino el Poder Ejecutivo.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="682" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/10/nicolas-bronzovich-1024x682.jpg" alt="" class="wp-image-17476" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/10/nicolas-bronzovich-1024x682.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/10/nicolas-bronzovich-300x200.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/10/nicolas-bronzovich-768x512.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2024/10/nicolas-bronzovich.jpg 1081w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption class="wp-element-caption">Nicolás Bronzovich, presidente del INTA</figcaption></figure></div>


El Consejo Directivo del INTA está integrado por representante del sector privado y público. Por el primero entidades como la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea), con Alejandro Conci; Sociedad Rural Argentina (SRA), a través de Juan Manuel Bautista; Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), con Sergio Melgarejo; Federación Agraria Argentina (FAA), vía Gustavo Tettamanti, y por Coninagro, con Nicolás Carlino.



También está conformado por un representante de la Facultad de Agronomía, con Jorge Omar Dutto, y por la Facultad de Ciencias Veterinarias de universidades nacionales, con Guillermo Bernardes. Y tiene tres miembros de parte de la Secretaría de Agricultura: Carlos Alberto Vera; su presidente, Nicolás Bronzovich, y la vicepresidenta, María Beatriz “Pilu” Giraudo.



De acuerdo con calificadas fuentes, el representante de Aacrea y los de las facultades quedarán fuera del nuevo Consejo. Es decir, con esto habrá tres miembros oficiales y cuatro en representación de las entidades del sector agropecuario. El presidente tiene voto doble en caso de empate.



Según publica en su artículo Belkis Martínez, “el flamante Consejo Técnico tendrá entre sus funciones elaborar los objetivos y planes generales de trabajo del organismo para su posterior aprobación por el presidente del INTA, establecer los lineamientos de investigación identificando áreas prioritarias con base en criterios científicos y productivos. Además de evaluar el impacto técnico y productivo de los programas y proyectos”.



“El sector agropecuario perderá representación real dentro del INTA, a un rol más técnico, lo que pondría en jaque la capacidad para incidir en las políticas de investigación y desarrollo del campo, según alertan en el sector rural. Por otra parte, según trascendió, se abrirá un proceso de retiros voluntarios”, finaliza la publicación.



*Foto principal de La Nación

Se viene el decreto: por dónde pasará la motosierra en el INTA

Así se desprende de un informe realizado por la licenciada María Soledad Carrasco del INTA Bordenave en el que analizó la relación insumo/servicios – producto actual respecto a junio 2024 y también frente a la media de la última década. Los granos gruesos mostraron la misma tendencia pero con  matices



Con los mercados de los commodities deprimidos y un aumento en los costos de los servicios fronteras adentro, no son buenos los resultados que muestra la relación insumo – producto de los principales cultivos, en especial los granos finos, respecto a un año atrás e incluso en referencia a la media de la última década. Así se desprende de un informe realizado por la licenciada María Soledad Carrasco del INTA Bordenave.



“En general, se observa un aumento en las relaciones insumo-producto, lo que indica que, en promedio, los granos requieren hoy una mayor cantidad de quintales para adquirir insumos y servicios que hace un año y que en la media de la última década”, explica entre las conclusiones la licenciada.



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="683" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/05/cebada-cielo-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-11120" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/05/cebada-cielo-1024x683.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/05/cebada-cielo-300x200.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/05/cebada-cielo-768x512.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/05/cebada-cielo-1536x1024.jpg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2023/05/cebada-cielo-2048x1365.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>







“Esta tendencia se presenta en casi todos los cultivos e insumos analizados, aunque con diferencias según el tipo de grano e insumo”, agrega.´



“A pesar del contexto, hay insumos puntuales cuya relación se mantuvo estable o incluso mejoró levemente, lo que puede permitir decisiones más eficientes según cada sistema productivo”, completa.



Cereales de invierno



Los casos del trigo y la cebada son similares. Para el primero, el estudio indica que todos los insumos analizados muestran aumentos, con valores entre 13% y 36% respecto a junio 2024. Frente al promedio de la última década, en tanto, la suba es más moderada pero igualmente generalizada. “Este contexto invita a revisar estrategias de eficiencia en el uso de insumos, sobre todo en etapas previas a la siembra”, sugiere Carrasco.



Para la cebada, si bien el comportamiento es muy parecido al del trigo, hay variaciones más moderadas. “Las relaciones se incrementaron en la mayoría de los insumos, aunque algunos aumentos son menores al 10% (por ejemplo, urea y fosfato)”, indica el informe. “El glifosato es el insumo que más se encareció en términos de grano (28% vs promedio)”, agrega.






<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="821" height="1024" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-1-1-1-821x1024.jpg" alt="" class="wp-image-20338" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-1-1-1-821x1024.jpg 821w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-1-1-1-241x300.jpg 241w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-1-1-1-768x958.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-1-1-1.jpg 842w" sizes="(max-width: 821px) 100vw, 821px" /><figcaption class="wp-element-caption">(1) Considera el valor del trigo disponible informado por MatBa en junio de 2025 (201 U$S/tn.]. (2) Variación desde junio 2024 a junio 2025, en la cantidad de quintales de cereal requeridos para pagar el servicio/insumo evaluado. (3) Variación en la cantidad de quintales requeridos para pagar el servicio/insumo evaluado, considerando el valor actual (junio 2025) y el valor promedio del período 2014-2024. (4) Cantidad de quintales para pagar el costo de arada de una hectárea con maquinaria contratada. (5) Ídem para pagar una tonelada de urea granulada. (6) Ídem para pagar una tonelada de fosfato di amónico. (7) Ídem para pagar 100 Its. de glifosato 54%. (8) Ídem para pagar 100 Its. de 2,4 D Amina 50%. (9) Ídem para pagar 100 Its. de gasoil. (10) Ídem para pagar el sueldo mensual de un peón único especializado. (11) Ídem para pagar el traslado de 1 tn. de grano en una distancia de 100 km. (12] Considera el valor de la cebada disponible informado por la Bolsa de Cereales y Productos de Bahía Blanca (180 U$S/tn.).</figcaption></figure></div>


Granos gruesos



Para el maíz, el relevamiento arrojó una leve pérdida de capacidad de compra frente a la mayoría de los insumos, aunque con variaciones moderadas. “El glifosato es el insumo con mayor deterioro en la relación: se necesitan 29% más quintales que en el promedio 2014 – 2024”.



La mano de obra también muestra una suba en la relación (58% vs 2024), “lo que refleja su encarecimiento relativo”. La urea y el fosfato mantuvieron relaciones más estables, “lo cual podría generar oportunidades de ajuste en el manejo”.



Para la soja las relaciones también se incrementaron, aunque con comportamientos dispares según el insumo. “El glifosato muestra una mejora relativa (-4% vs 2024 y -20% vs promedio), siendo uno de los pocos casos con reducción de la relación”, explica Carrasco.



“La mano de obra y el transporte presentan las mayores subas en la relación (80% y 25% respectivamente), lo que puede impactar en los costos operativos. La urea (14%) y el fosfato (30%) registran aumentos moderados pero en línea con la tendencia general”, analiza la licenciada.






<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="816" height="1024" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-2-816x1024.jpg" alt="" class="wp-image-20339" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-2-816x1024.jpg 816w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-2-239x300.jpg 239w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-2-768x964.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/costos-2.jpg 840w" sizes="(max-width: 816px) 100vw, 816px" /><figcaption class="wp-element-caption">(13) Considera el valor del maíz disponible informado por MatBa en junio 2025 (178 U$S/tn.]. (14) Considera el valor de la soja disponible informado por MatBa en junio 2025 (272 U$S/tn.).</figcaption></figure></div>

Gruesa pérdida de poder de compra de los granos finos

Se trata de un sistema de bases de datos desarrollado específicamente para almacenar información de suelos con los datos de campo y laboratorio junto a la ubicación geográfica, que ahora se encuentra disponible en INTA Digital GEO. El acceso a la herramienta es libre y gratuito



SisINTA permite realizar búsquedas por ubicación y atributos, cuyos perfiles pueden agruparse en series o proyectos. A su vez, los datos almacenados pueden ser guardados con diferentes niveles de acceso, tanto para el público en general como para usuarios autorizados. El sistema utiliza, para agilizar la carga, una plantilla similar a la ficha de campo del manual de relevamiento de suelos. Los datos pueden ser exportados a tablas para utilizarlos en planillas de cálculo,&nbsp;softwares&nbsp;estadísticos o GIS. Por otra parte, el sistema dispone de perfiles de suelos de todas las regiones del país.



“Conocer sobre los suelos resulta una herramienta imprescindible para la toma de decisiones. Es fundamental para buscar alternativas productivas más rentables implementando tecnologías adecuadas, tendientes a un uso apropiado del recurso en forma sustentable”, sostuvo Darío Rodríguez, del Instituto de Suelos del INTA.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter"><img decoding="async" src="https://intainforma.inta.gob.ar/wp-content/uploads/141-fotos-4.jpg" alt="" class="wp-image-1278655" /></figure></div>


Cada perfil de suelos, además de su ubicación, tiene datos del paisaje donde se encuentra (material originario del suelo, vegetación natural, relieve, posición, pendiente, cobertura vegetal, etc.), de la morfología del perfil (horizontes con su profundidades, tipo y forma de límites, colores, textura, estructura, etc.) y sus valores analíticos (porcentaje de materia orgánica, arcilla, limo y arenas, pH, conductividad, etc.).



Es posible visualizarlo y descargarlo a través de la plataforma INTA Digital GEO, un repositorio abierto de datos geoespaciales y mapas generado a partir de la colaboración de diversos grupos de investigación del INTA. “Su objetivo es aportar valor a los procesos de análisis, gestión y toma de decisiones en los sectores público, privado y académico-científico”, concluyó Rodríguez.



Link para acceder a la herramienta: <a href="https://visor.inta.gob.ar/es#3.16/-33/-68.56">https://visor.inta.gob.ar/es#3.16/-33/-68.56</a>

SisINTA contiene 7000 perfiles de suelos georreferenciados

Así se denomina el primer modelo de IA que identifica de forma automática los estadíos fenológicos del cultivo. La plataforma, de acceso libre y gratuito, fue desarrollada por un equipo de investigadores del INTA y del Conicet, en colaboración con la Universidad de Trento (Italia)



Especialistas del Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular (Iabimo) del INTA y del Conicet, en colaboración con la Universidad de Trento, Italia, presentaron SunPheno, una plataforma con inteligencia artificial orientada a monitorear la evolución del girasol. El modelo, que utiliza imágenes tomadas en el campo con celulares, mejorara la precisión en la identificación de los momentos críticos del desarrollo del cultivo, especialmente la senescencia foliar, una etapa determinante para el llenado de grano y, en consecuencia, para el rendimiento final.



La herramienta es de acceso libre y gratuito y su desarrollo contó con el apoyo del programa AgTech del INTA.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="685" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/girasol-ia-2-1536x1027.jpg-1024x685.webp" alt="" class="wp-image-20265" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/girasol-ia-2-1536x1027.jpg-1024x685.webp 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/girasol-ia-2-1536x1027.jpg-300x201.webp 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/girasol-ia-2-1536x1027.jpg-768x514.webp 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/girasol-ia-2-1536x1027.jpg.webp 1536w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>


“La senescencia es un proceso complejo, regulado por factores internos y externos, que implica una caída en la fotosíntesis. Si logramos sincronizar correctamente este proceso con los estadios fenológicos, podemos maximizar el rendimiento”, explicó Melanie Corzo, becaria doctoral del Iabimo, Unidad Ejecutora de Doble Dependencia INTA-Conicet.



El equipo construyó una base de datos con 25.000 imágenes obtenidas con celulares en el campo. Las fotos corresponden a dos líneas endocriadas del programa de mejoramiento genético del INTA que fueron clasificadas manualmente para entrenar un modelo de machine learning, que hoy puede distinguir entre estadios vegetativos y reproductivos de manera automática.



“Este sistema permite eliminar la subjetividad en la evaluación de la fenología del girasol, algo fundamental tanto para la investigación como para la producción”, detalló Corzo, quien anticipó que el próximo paso será escalar el modelo para trabajar con imágenes tomadas por drones y satélites.



Para Paula Fernández, investigadora y coordinadora de una línea de investigación en genómica y ecofisiología de girasol del Iabimo, Unidad Ejecutora de Doble Dependencia INTA-Conicet, SunPheno también aporta información clave para comprender cuándo se activa la senescencia en distintos genotipos. Esto permitiría afinar estrategias de selección genética para obtener híbridos más eficientes en el uso de recursos. “Para ello se toman fotos con teléfonos celulares en una primera instancia para luego evaluar en condiciones de campo en qué estado fenológico están estos genotipos de girasol”, indicó.



“El celular se convirtió en una herramienta de fenotipado masivo: generamos más de 5.000 imágenes por campaña y el modelo permite clasificarlas automáticamente”, señaló Fernández, y agregó que el desarrollo “es de gran relevancia porque es la primera plataforma del cultivo de girasol, que permite identificar los estadios de los cultivos, que son clave para identificar los componentes que determinan su rendimiento”.



Nueva era



El sistema no solo acelera y estandariza la toma de decisiones en el campo, sino que sienta las bases para una nueva era de agricultura digital en cultivos extensivos como el girasol, donde la fenología y la productividad están profundamente interrelacionadas.



La plataforma está especialmente dirigida a mejoradores, productores y académicos, quienes ya pueden acceder mediante un enlace público. En su desarrollo, además del equipo argentino, participaron Sofía Bengoa Luoni, investigadora en la Universidad de Wageningen, Países Bajos; y Farid Melgani, de la Universidad de Trento, Italia.

SunPheno, la inteligencia artificial aplicada al girasol

Esta etapa estratégica puede sumar valor al productor, por ello, un equipo de especialistas del INTA Balcarce promueve la utilización de tecnologías para una mejor gestión de la poscosecha. Este será uno de los ejes que se abordarán en el II Congreso Internacional de Silobolsa



En plena era de la agricultura de precisión, drones, imágenes satelitales y maquinaria sofisticada, la poscosecha no es un paso menor, sino el nuevo frente donde se define la eficiencia del sistema productivo. Por ello, un equipo de especialistas del INTA Balcarce brinda recomendaciones que promueven una mejor gestión.



Ricardo Bartosik, especialista en postcosecha del INTA Balcarce, indicó que “la postcosecha es muy importante, ya que un problema en esta etapa puede echar por tierra el trabajo de toda una campaña. En un silobolsa, silo o celda de almacenamiento se concentra la producción de muchas hectáreas junto con el esfuerzo de trabajo y económico de muchísimos productores”.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="800" height="600" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/poscosecha-web3.jpg.webp" alt="" class="wp-image-20240" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/poscosecha-web3.jpg.webp 800w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/poscosecha-web3.jpg-300x225.webp 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/poscosecha-web3.jpg-768x576.webp 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></figure></div>






Y ejemplificó: “Una secadora mal regulada, un insecticida mal aplicado, una rotura en una bolsa mal sellada, una filtración en un silo pueden afectar la calidad y la inocuidad del grano producido por muchos productores. Las pérdidas en la poscosecha pegan directo en los márgenes de toda la cadena. Es ahí donde se puede ganar mucho o perder todo”.



Durante años, la mejora de la eficiencia agrícola se centró en la producción: genética, fertilización, control de malezas y enfermedades, maquinaria cada vez más precisa, tecnologías de riego, siembra y cosecha. Y eso funcionó. Gracias a esto, Argentina es reconocida entre los países más eficientes en producir granos. Sin embargo, hay una arista poco explorada: la poscosecha.



En este sentido, Diego De la Torre, especialista en poscosecha del INTA Balcarce, explicó: “Hay mucho por ganar con buenas prácticas, tecnologías simples y decisiones de gestión. Desde cuidar una bolsa bien sellada en el campo hasta automatizar la aireación en un silo o controlar una secadora con sensores. Todo suma”.



Las innovaciones en la etapa de la poscosecha son muchas y se pueden aplicar tanto en el campo como en las plantas de acopio. Con los silobolsas, por ejemplo, un buen manejo puede reducir las pérdidas a casi cero. Pero si no se hacen de manera correcta, las pérdidas pueden ser del 3 al 5 %, o incluso más.



“Por eso, es clave preparar bien el terreno, usar maquinaria en buen estado, sellar con termoselladora, revisar periódicamente, controlar roedores y mantener fauna fuera con boyero eléctrico. Y lo más importante: monitorear. Medir dióxido de carbono es una herramienta sencilla que permite anticiparse a problemas antes de que se manifiesten como pérdidas”, aclaró Leandro Cardoso, especialista en poscosecha del INTA Balcarce.



El silo bolsa: gran aliado si se usa bien



“El silobolsa es una gran herramienta, pero como toda herramienta tiene sus limitaciones. No sirve para guardar grano húmedo por mucho tiempo. Si el grano entra seco y se mantiene la bolsa intacta, el sistema funciona perfecto. Pero si hay humedad o se rompe la bolsa, los problemas no tardan en aparecer”, destacó Cardoso.



Por ejemplo, un silobolsa con 200 toneladas de maíz representa la cosecha de unas 29 hectáreas. Si hablamos de soja, serían unas 67 hectáreas. En caso de silos de 500 o 5.000, incluso instalaciones de150.000 toneladas –como las grandes celdas industriales– se concentra el esfuerzo productivo de miles de hectáreas en un solo lugar.



Cardoso señaló: “Esto quiere decir que un solo error en el almacenamiento puede comprometer todo lo producido en muchos lotes y establecimientos. Una secadora con sensores de temperatura mal calibrados puede arruinar completamente la calidad de un trigo panadero. Una aplicación mal hecha de insecticida puede afectar la inocuidad (y comercialización) de cientos o miles de toneladas de girasol”.



Y agregó: “La eficiencia y el cuidado en esta etapa son claves para todo el sistema agroindustrial. Conservar mejor el grano es una necesidad. La innovación en poscosecha ya no es un lujo, es una estrategia”.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="800" height="531" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/poscosecha-web4.jpg.webp" alt="" class="wp-image-20241" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/poscosecha-web4.jpg.webp 800w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/poscosecha-web4.jpg-300x199.webp 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/poscosecha-web4.jpg-768x510.webp 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></figure></div>






Existen también más opciones, como tener una planta de silos. Si bien esta opción requiere inversión, permite secar, limpiar, mezclar y conservar mejor el grano. Además, da más poder de negociación al vender.



“Los silos secadores, muy usados en los Estados Unidos, son equipos automatizados que permiten secar grano incluso con 21% de humedad, con excelente calidad y bajo riesgo. Su uso en la Argentina todavía es limitado, pero pueden marcar una diferencia grande. El INTA ha desarrollado estos sistemas y realmente pueden hacer una diferencia”, puntualizó el especialista.



El desafío de los acopios: más tecnología, mejor gestión



Bartosik indicó que “en los acopios comerciales o cooperativos, las pérdidas también son grandes si no se gestiona bien. A veces, por no tener termometría o aireación automática, se sobreseca el grano, se pierde calidad o incluso se generan focos de calentamiento que, si no se detectan a tiempo, pueden terminar en pérdidas catastróficas”.



Hay tecnologías disponibles -como termometría, monitoreo de CO2 (CO2NTROL, desarrollado por INTA e IEA), y controladores de aireación-, que evitan estos problemas. También hay sistemas para controlar la secadora y evitar pérdidas por sobresecado, como así también tecnologías -como el precalentado del grano- que permiten aumentar sensiblemente la eficiencia. Todo esto reduce pérdidas y mejora la eficiencia.



“Además de la tecnología, hace falta implementar buenas prácticas con registros, procedimientos y auditorías. Y, sobre todo, hace falta capacitar a la gente y cambiar la forma de gestionar esta etapa”, concluyó el especialista.



El cambio pendiente



Uno de los mayores obstáculos para que la poscosecha sea vista como una oportunidad estratégica -y no solo como un trámite posterior a la cosecha- no es tecnológico ni económico: es cultural.



“En general, el agro argentino invierte en producción, como semillas, fertilizantes, pulverizadoras, sembradoras y cosechadoras de última generación. Hablamos de agricultura de precisión, imágenes satelitales, drones, software de gestión, pero cuando el grano ya está en el silo o en el silobolsa, muchas veces bajamos la guardia. El resultado son toneladas de esfuerzo que pueden perderse en días por una mala práctica de almacenamiento”, advirtió Bartosik.



“Para transformar la poscosecha en una verdadera ventaja competitiva necesitamos un doble cambio: por un lado, una gestión empresarial que asuma esta etapa como parte del negocio principal. Y por otro, una mentalidad que entienda que conservar bien el grano es tan importante como sembrarlo bien”, destacó el investigador.



“La Argentina tiene conocimiento, experiencia, desarrollos tecnológicos propios como el sistema CO2NTROL del INTA, secadoras que se exportan a todo el mundo y controladores de aireación entre otros y, sobre todo, capacidad técnica. Lo que falta es cambiar la mirada para que la poscosecha deje de ser el final de la campaña y pase a ser el principio de una estrategia más rentable, sostenible y profesional de nuestro modelo agroindustrial”, subrayó el especialista del INTA.



2° Congreso Internacional de Silobolsa



El 15, 16 y 17 de octubre en Balcarce, Buenos Aires, se llevará adelante la segunda edición del Congreso Internacional de Silobolsa, con el objetivo de fomentar la cooperación internacional en investigación y experiencias aplicadas sobre silobolsa, se presentarán avances tecnológicos para consolidar buenas prácticas de uso.



Algunas de las áreas temáticas que se desarrollarán son: experiencia de uso del silobolsa en Argentina y otros países, maquinaria, equipamiento e innovaciones tecnológicas, logística, identidad preservada, trazabilidad y economía, hermeticidad, atmósferas modificadas y controladas en silobolsa, hongos y micotoxinas: características y estrategias de prevención, ecosistema de granos almacenados en silo bolsa y calidad del grano, monitoreo de granos almacenados, control de insectos en silobolsa, buenas prácticas para el almacenamiento de granos en silobolsa, y reciclado de plásticos.



El evento se realizará en el predio de INTA Balcarce y la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Mar del Plata, RN 226, kilómetro 73,5.

La poscosecha es la nueva frontera de la eficiencia agrícola

Raúl Corral es el jefe del Laboratorio de Calidad Industrial de Granos de la Chacra de Barrow, el único en el país que analiza calidad en trigo candeal y que es referente en Sudamérica en trigo pan. El ingeniero nunca fue incorporado a la planta permanente del INTA  y se quedaría sin trabajo con la reestructuración que impulsa el Gobierno. Además, sin el profesional no podría seguir funcionando la unidad que fuera creada en 1962







Por Juan Berretta



El ingeniero agrónomo y recientemente doctorado, Raúl Corral, está al frente del Laboratorio de Calidad Industrial de Granos de la Chacra Experimental Integrada Barrow desde septiembre de 2022, jefatura que ocupó luego de haber ingresado al sector seis meses antes para ser entrenado por la ingeniera Elena Molfese, que esperaba por su jubilación. Teniendo en cuenta que es nacido y criado en Tres Arroyos, la foto muestra una presente casi ideal desde lo profesional para Raúl. Trabaja en su ciudad y tiene el orgullo de estar a cargo de un Laboratorio que es modelo y referencia a nivel nacional y también de Sudamérica. Por caso, es el único del país que realiza análisis de calidad de trigo candeal.



Pero este ingeniero de 37 años hace meses que viene sumergido en la incertidumbre y la angustia de no saber si mañana o dentro de una semana o de un mes seguirá teniendo trabajo y formando parte de la experimental que con tanto orgullo integra.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="699" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/corral-chacra-2-1024x699.jpg" alt="" class="wp-image-20161" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/corral-chacra-2-1024x699.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/corral-chacra-2-300x205.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/corral-chacra-2-768x524.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/corral-chacra-2-1536x1049.jpg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/corral-chacra-2-2048x1398.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






Raúl es personal PNP de la Chacra, es decir, Planta No Permanente, la categoría que será eliminada en caso de que no sufra modificaciones en sus formas la reestructuración que impulsa el Gobierno y que está a una firma de decreto de ponerse en práctica.



Vocación



Raúl supo desde que estaba en la secundaria que quería ser ingeniero agrónomo. Así es que una vez que finalizó el colegio en 2005 esperó un año a que comenzara se dictarse por primera vez en el CRESTA en 2007 el primer tramo de la carrera. Luego, tras los dos años de estudio en Tres Arroyos completó la cursada en la facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Mar del Plata que funciona en la Unidad Integrada del INTA Balcarce.



“Mi idea siempre fue volver a Tres Arroyos a ejercer como agrónomo y la Chacra de Barrow siempre fue una referencia para mí. Los que estudiamos en Balcarce, estudiamos dentro del INTA, y al ser una entidad de tanto prestigio, como lo es todavía hoy, uno lo tenía como una de las posibilidades de salida laboral”, cuenta.



Y apenas se recibió, Raúl ya empezó a tener relación con la Chacra. “Yo di la tesis en Balcarce el 27 de mayo de 2015 y el 29 de mayo tuve una entrevista en Barrow con el ingeniero Francisco Di Pane, Jefe del Grupo de Mejoramiento. Y quedé seleccionado entre varios, pero faltaba que le otorgaran a la Chacra la vacante de planta transitoria, que nunca se la dieron y no pude incorporarme en ese momento”, recuerda.



Dos años después, aquella experiencia le jugó a favor. “En 2017 me llamaron por una beca que daban el INTA y el CONICET, para investigar sobre la fijación biológica de nitrógeno. Era también del área de mejoramiento, y como ya tenían mi currículum, me eligieron. Y ahí empecé a trabajar en el laboratorio, porque el tema se investigaba en conjunto con el grupo de mejoramiento”, cuenta.



Así es que Raúl se mudó nuevamente a Tres Arroyos y empezó a desempeñarse de lleno como becario en Barrow realizando un doctorado sobre nitrógeno en la Universidad Nacional de La Plata. En la dinámica de trabajo se fue incorporando a las tareas del laboratorio hasta que, una vez finalizado el posgrado, fue contratado como personal transitorio para ser capacitado por la Ingeniera Molfese, a quien ya le había salido la fecha de jubilación.



Achique



Hace casi cuatro años Corral se transformó en el Jefe del Laboratorio, lo que nunca cambió fue su relación laboral con el INTA, porque pese a su probada capacidad no fue incorporado a la planta permanente. Esa es una consecuencia más de la misma película que se vive hoy: la falta de presupuesto hizo que no se cubrieran las vacantes que quedaron por jubilación y retiros.



El Laboratorio en el que se desempeñaban 8 personas, desde 2021 funciona con cuatro y una quinta que comparte sus tareas con el sector de Agrometeorología de la Chacra y que en enero se jubilará. Con el agregado de que Corral es el único profesional.



Su historia es una pintura perfecta de muestra que el ajuste y la reestructuración tal como está planteada no sirven y afectará el funcionamiento, en este caso de la Chacra. Y más aún, de una dependencia sensible y vital no solo para esta región sino para el resto del país. Es el propio ingeniero es el que cuenta cuál es el trabajo que hace el Laboratorio de Barrow, que además a partir de los servicios que presta genera recursos.



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-lvp-campo wp-block-embed-lvp-campo"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="4QtPVLPEcb"><a href="https://campo.lavozdelpueblo.com.ar/2024/03/20/un-laboratorio-de-calidad-al-servicio-de-la-comunidad/">Un Laboratorio de Calidad al servicio de la comunidad</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted" style="position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);" title="&#8220;Un Laboratorio de Calidad al servicio de la comunidad&#8221; &#8212; LVP Campo" src="https://campo.lavozdelpueblo.com.ar/2024/03/20/un-laboratorio-de-calidad-al-servicio-de-la-comunidad/embed/#?secret=pk2Zsun0uG#?secret=4QtPVLPEcb" data-secret="4QtPVLPEcb" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>



“Acá lo que hacemos es desarrollar variedades de trigo pan, trigo candeal y avena en conjunto con el grupo de mejoramiento. Y también es un laboratorio que presta servicios a empresas que desarrollan sus variedades. Generalmente en un programa de mejoramiento lo que se busca es evaluar el comportamiento agronómico sanitario, que se hace a campo, y el análisis de calidad se realiza en este laboratorio”, detalla Raúl.



“Tan importante es que en lo que respecta a &nbsp;trigo candeal es el único laboratorio del país que realiza este tipo de análisis”, agrega. “Y me parece importante destacar que las actividades que realizamos no solamente son públicas, sino también son demandas que vienen articulaciones público-privadas”, completa.



&#8211; ¿Cuántos técnicos trabajan en el laboratorio hoy?



&#8211; En el laboratorio ahora tenemos una persona que se está por jubilar, que es empleado de la cooperadora; una persona contratada del Ministerio de Desarrollo Agrario y dos analistas que son de INTA planta permanente. Y profesional a cargo estoy yo desde septiembre de 2022.



&#8211; ¿Anteriormente el Laboratorio ya sufrido una reducción de personal?



&#8211; Así es. El laboratorio contaba con ocho personas, en un momento hubo tres profesionales trabajando, porque incluso había un jefe de calidad también. La verdad es que hoy siendo cuatro personas estamos al límite, porque no solamente hacemos los análisis, sino que también damos prácticas profesionales.



El año pasado se dio en este laboratorio parte de un curso de posgrado específico de mejoramiento genético por calidad con la Universidad Nacional del Sur y el CERZOS &#8211; CONICET. Toda la parte práctica se desarrolló en este laboratorio. Y obviamente que todas esas actividades, en conjunto con las prácticas profesionalizantes que hacen alumnos de diferentes grados académicos, están en riego en caso de que el laboratorio se quede sin un responsable a cargo.



&#8211; ¿Hacen investigaciones también?



&#8211; Sí, hacemos investigaciones propias. Incluso el año pasado presentamos un trabajo en el Congreso Internacional de Alimentos. Realmente son muchas las actividades que tenemos: en 2024 hicimos más de 10.500 determinaciones en este laboratorio y somos los profesionales los que también estamos haciendo de analistas para poder llegar, con lo cual estamos realmente al límite de la capacidad de trabajo y sería una complicación que se reduzca al personal.



&#8211; ¿Y generan recursos?



&#8211; Exactamente. Tanto lo que es el convenio que tiene el INTA con una empresa privada para desarrollo de variedades de trigo pan, más todo lo que son servicios a criaderos privados, es decir, empresas que desarrollan sus propias variedades, generan ingresos para el laboratorio. Y es lo que nos permite también sostener lo que conlleva calibraciones de equipo, desarrollo de investigaciones propias, el costo de del mantenimiento.



También los molinos de la zona nos envían muestras de harina para definir si tienen que decidir algún tipo de aditivación puntual. Los servicios que se brindan son una gran fuente de ingreso para el laboratorio, hemos llegado a tener que pagar el gas, para que te des una idea de lo que significa la falta de presupuesto.



Y realmente un servicio fundamental a nivel nacional, por ejemplo en el caso de trigo pan sólo hay tres laboratorios en todo el país que lo brindan. Y como ya dije, en candeal somos el único. Con lo cual sería un problema para las empresas que están desarrollando esas variedades, porque no van a tener a dónde ir a analizar la calidad de esas variedades que están desarrollando dentro de su programa de mejoramiento.



&#8211; ¿Los han auditado desde que asumió el actual Gobierno como para evaluar si tienen personal de más?



&#8211; Sí, vinieron dos veces, y se sorprendieron con la cantidad de cosas que hacemos en el laboratorio con tan poco personal. Pero nunca tuvimos una devolución o un resultado de esas auditorías. No enviaron nada.



-¿Y cómo están de equipamiento?



&#8211; De equipamiento estamos bien. Para realizar el Alveograma, que es uno de los análisis más requeridos por la industria, un equipo de última generación. Y en el caso de trigo candeal, somos el único laboratorio del país que realiza el farinograma, que es muy importante para el análisis del índice de calidad que utilizan los mejoradores genéticos, como te digo, tanto público como privado.



Con lo cual, este laboratorio es una parte importante en lo que es la el de desarrollo de variedades que obviamente terminan luego en el productor y después en la mesa de cada argentino, y por supuesto en los barcos que se exportan.



&#8211; ¿Podría seguir funcionando como hasta ahora en caso de que vos no pudieras continuar?



&#8211; Sería realmente muy difícil. Porque enero se jubila la persona que está por la cooperadora y si a mí me desvinculan, quedarían dos personas de planta permanente que son analistas, es decir, no son profesionales, más la otra persona que está contratada. Pero al irme yo no habría quien firme los análisis. Y además la Chacra se quedaría sin la persona responsable del Registro Nacional de Precursores Químicos (RENPRE), porque yo soy el único que tiene firma. Eso es algo que no tiene que ver con el laboratorio, pero que se me anexó a mí en el momento en que se fue de Barrow la persona que tenía firma para ese registro.



&#8211; ¿Qué te genera estar pasando por esta situación y también ver el deterioro que puede tener la chacra en su funcionamiento?



&#8211; Es algo que no entiendo. Porque por un lado tenés una cuestión económica, lo explicó muy bien el Director Nacional de INTA (Ariel Pereda): cada investigador que se va vale 500.000 dólares. Porque no es solamente lo que le estás pagando, sino todo el costo que implica hacer un posgrado, pagar el curso, el material, los insumos para hacer la investigación. Son cinco o se años que uno está invirtiendo en esa persona.



Pero además, lo malo de esta situación para Barrow y para cualquier instituto de investigación es que saca la masa joven, se saca el semillero, el personal que capacitaste para tener futuro y reemplazar a los técnicos e investigadores que se van jubilando. Sacar la planta transitoria es como cortar justamente la nueva camada de investigadores, porque son todos los más jóvenes y los que recién finalizaron sus doctorados o está a punto de hacerlo.

Un despido que no resistiría análisis

En la voz de su vicepresidente Sebastián Tubía, la Sociedad Rural de Tres Arroyos manifestó su respaldo al INTA en general y a Barrow en particular. &#8220;A veces hay que estar en los lugares como para ver cómo se trabaja en cada sitio”, dijo



En la misma sintonía que distintas instituciones y entidades ligadas al sector agropecuario, la Sociedad Rural de Tres Arroyos salió en respaldo de la labor que cumple el INTA en general y la Chacra Experimental Integrada Barrow en particular en la región. Lo hizo a través de su vicepresidente Sebastián Tubía, quien no dudó el ponderar el aporte que ambas realizan para el productor.



“La Sociedad Rural de Tres Arroyos está dando apoyo a partir de la situación que está pasando el INTA, y lo hacemos acompañando a la Chacra, que realmente hace un trabajo en toda la zona que es invaluable para el productor”, aseguró el dirigente, quien estuvo presente el lunes pasado en la experimental para participar de la conferencia de prensa que brindaron los cuatro intendentes de la zona de influencia de la Chacra.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="776" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/Sebastian-Tubia-1024x776.jpeg" alt="" class="wp-image-20139" style="width:840px;height:auto" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/Sebastian-Tubia-1024x776.jpeg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/Sebastian-Tubia-300x227.jpeg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/Sebastian-Tubia-768x582.jpeg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/Sebastian-Tubia-1536x1164.jpeg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/Sebastian-Tubia.jpeg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption class="wp-element-caption">El vice Sebastián Tubía participó el último lunes de la conferencia de prensa brindada por los cuatro intendentes de la zona de influencia de la Chacra</figcaption></figure></div>


“Al igual que el resto de los productores, uno se fija en los ensayos que hace Barrow y en base a eso se guía y toma decisiones. Tiene mucha injerencia en lo que uno después como productor vuelca en su campo”, indicó. Y mostró el apoyo explícito: “Desde la Rural estamos acompañando, tratando de que esta situación que hoy está pasando el INTA se solucione de la mejor manera, de manera racional. A veces hay que estar en los lugares como para ver cómo se trabaja en cada sitio”.



Y en este sentido, Tubía habla con mucho conocimiento de causa: “En la Chacra trabajan más que bien. Tengo la suerte de integrar el Consejo Local Asesor de la experimental y realmente veo cómo se trabaja y todo lo que se realiza. Entonces, a uno le da un poco de pena cuando se toman medidas que por ahí no están bien estudiadas, en el sentido de resentir a lo que respecta al funcionamiento de la Chacra”.



En tanto, respecto al INTA, el vice de la Sociedad Rural local expresó: “Evidentemente la medida que se está hablando se toma con el fin de reorganizar un poco su funcionamiento, pero a veces hay que estar bien metidos en el tema como para ver cómo funciona cada entidad”.



Por otra parte, Tubía contó que el tema del INTA se trató en las reuniones de Carbap también. “Se habló y la idea es que a través de Carbap se interfiera para que la medida que se tome sea lo más acertada posible”, indicó.



Para luego volver a mostrar su respaldo con Barrow: “Repito, a nivel zonal, la Chacra trabaja más que bien. Y hace rato que está con falta de personal, pero trabajan a destajo y hacen los imposible para realizar las tareas de la mejor manera”.

“El trabajo que hace la Chacra es invaluable para el productor”

A través de una carta pública, la entidad indicó que el instituto “requiere una transformación profunda”, pero advirtió que “no cualquier camino de transformación conducirá al INTA que Argentina necesita”



Con un comunicado titulado “CREA e INTA: Una historia de cooperación y un futuro que demanda transformación”, los Consorcios Regionales expresaron su posición en medio de la tensión por los recortes al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y las intenciones del Gobierno de modificar su estructura y forma de gestión.



Los CREA expresaron que el INTA “necesita una transformación profunda”, pero advirtieron que “no cualquier camino de transformación conducirá al INTA que Argentina necesita”. Además, manifestaron preocupación por la posible pérdida de autarquía política del organismo y la exclusión de actores clave del Consejo Directivo.



El pronunciamiento de CREA se da en un contexto en el que el Gobierno busca achicar el INTA, restarle competencias al sector privado y desarticular el modelo de gobernanza vigente desde hace décadas. En particular, el plan oficial plantea reducir de diez a ocho los miembros del Consejo Directivo. De esta forma, desaparecerían los dos lugares que tienen las facultades de Agronomía de las universidades nacionales y las facultades de Ciencias Veterinarias y el representante de CREA.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="576" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/inta-protestasjpg-1024x576.webp" alt="" class="wp-image-20108" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/inta-protestasjpg-1024x576.webp 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/inta-protestasjpg-300x169.webp 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/inta-protestasjpg-768x432.webp 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/inta-protestasjpg.webp 1200w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






Ante este panorama, CREA decidió hacer pública su postura a través de un comunicado titulado “CREA e INTA: Una historia de cooperación y un futuro que demanda transformación”. En el texto, la organización recordó que ambas instituciones comparten “casi siete décadas de trayectoria” y destacaron que la colaboración entre ellas “ha sido sostenida y estratégica”.



“Desde la firma del primer Convenio Marco Institucional INTA-AACREA en 1971, se han concretado 33 acuerdos específicos, consolidando una sinergia fundamental para el desarrollo productivo y regional del país”, afirmaron. “Esta articulación CREA + INTA ha permitido integrar recursos, conocimientos y capacidades técnicas con un objetivo claro: potenciar la competitividad del sector más relevante para la economía argentina”, agregaron.



Desde la organización señalan que el contexto global atraviesa un proceso de transformación y que los sistemas productivos no pueden quedar al margen. En ese escenario, muchas instituciones de investigación están repensando su rol y su impacto en el desarrollo agropecuario, y destacan que Argentina “debe ser parte de este debate” y contribuir con una visión que articule el esfuerzo público y privado. “Por eso, en CREA tenemos una convicción clara: el INTA necesita una transformación profunda. Para responder a los desafíos actuales y futuros, debe consolidarse como la institución de ciencia y tecnología que un sector clave requiere para potenciar su desarrollo”, expresaron.



En ese sentido, plantearon que el nuevo rumbo debe estar centrado en fortalecer “la investigación, la innovación y la generación de conocimiento aplicado, con recursos estratégicamente enfocados a este propósito”.



Sin embargo, advirtieron que hay límites claros sobre cómo debe llevarse a cabo ese proceso. “No cualquier camino de transformación conducirá al INTA que Argentina necesita”, afirmaron, y señalaron dos riesgos centrales que consideran inaceptables.



“Por un lado, la pérdida de autarquía política al otorgar al Poder Ejecutivo Nacional la mayoría absoluta en el Consejo Directivo. Este riesgo es crítico ya que el órgano de gobierno determina el rumbo de la transformación, la estrategia y los recursos necesarios para alcanzarlo, así como los procesos por los que se guían estas decisiones”, alertaron.



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-lvp-campo wp-block-embed-lvp-campo"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="y8h2O5f6u7"><a href="https://campo.lavozdelpueblo.com.ar/2025/06/10/fuimos-somos-y-seremos-parte-de-inta/">“Fuimos, somos y seremos parte de INTA</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted" style="position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);" title="&#8220;“Fuimos, somos y seremos parte de INTA&#8221; &#8212; LVP Campo" src="https://campo.lavozdelpueblo.com.ar/2025/06/10/fuimos-somos-y-seremos-parte-de-inta/embed/#?secret=YBnqdkhvkQ#?secret=y8h2O5f6u7" data-secret="y8h2O5f6u7" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>



“Por el otro, ignora la importancia crucial de la detección de demandas y necesidades para la generación de conocimiento y el desarrollo de tecnologías, proponiendo la exclusión de CREA, único integrante del Consejo Directivo que, con presencia en todo el país, trabaja en la detección de esas demandas y necesidades productivas, así como en la investigación aplicada para el desarrollo de soluciones con valor productivo, empresarial, ambiental y social”, agregaron.



CREA explicó que es una asociación civil dirigida y financiada por productores y empresarios agropecuarios, con el objetivo de “sensibilizar, informar y proveer herramientas y datos para optimizar la toma de decisiones en sus empresas y en el país”. Y remarcó: “Desde CREA, reafirmamos nuestro compromiso con el futuro del campo y de nuestras comunidades”.



Finalmente, la entidad aseguró que seguirá trabajando y colaborando desde su rol. “Seguiremos trabajando, aportando y construyendo desde nuestro lugar, con la certeza de que la colaboración, el hacer con otros y el conocimiento compartido en red han sido fundamentales para la competitividad del sector y serán indispensables para la evolución del agro y de Argentina”, concluyó el documento.

CREA rechaza la reforma del INTA que decretaría en breve el Gobierno

Los cuatro intendentes de la zona de influencia de la experimental y la directora Natalia Carrasco brindaron una conferencia en conjunto defendiendo la independencia y el prestigio del INTA y destacando la importancia de la Chacra de Barrow en el desarrollo de sus territorios.



En una contundente muestra de apoyo a la Chacra de Barrow, y también de preocupación por la situación que está atravesando el INTA, la Ingeniera Natalia Carrasco, directora de la entidad, y los cuatro intendentes de la zona de influencia de la experimental, brindaron una conferencia de prensa en conjunto en la que dejaron en claro que sería un daño muy profundo para la región una reestructuración del instituto en los términos que, según trascendió, planea realizar el Gobierno. Básicamente porque los cambios implicarían la pérdida de independencia del INTA, una reducción en su llegada al territorio, y en el caso puntual de Chacra, generarían un nuevo achique de personal y de presupuesto poniendo en jaque su funcionamiento.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="576" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/foto-intendentes-inta-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-20078" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/foto-intendentes-inta-1024x576.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/foto-intendentes-inta-300x169.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/foto-intendentes-inta-768x432.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/foto-intendentes-inta-1536x864.jpg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/foto-intendentes-inta.jpg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






La conferencia de prensa, realizada en la sala auditorio del Laboratorio de la experimental, y que contó con la participación como espectadores de todos sus trabajadores tuvo como objetivo visibilizar la complicada realidad que atraviesa la institución, pero también demostrar que se trata de una entidad con viene realizando un aporte clave a las comunidades de las localidades donde tiene injerencia desde hace muchísimas décadas. Y así lo dejaron en claro los intendentes Pablo Garate, Tres Arroyos; Miguel Gargaglione, San Cayetano; Juan Carlos Chalde, Coronel Dorrego; y Lucía Gómez, Gonzales Chaves.



Situación límite



Fue la Ingeniera Carrasco la primera en hablar, y en su monólogo se refirió al impacto que tendrían los cambios en el INTA y luego realizó una completa descripción de la difícil realidad que vive la Chacra. “Tenemos una gran preocupación, que surge de las declaraciones de funcionarios que hablan de posibles cambios en el INTA en general, y que impacta en nuestro trabajo diario y en el desarrollo del territorio. Estos cambios implican básicamente una menor llegada al territorio. Nosotros tenemos una oficina en Dorrego, una en Chaves y una en San Cayetano y hoy no sabemos qué puede llegar a pasar con esa presencia del INTA en esos lugares”, explicó.



“Nos preocupa la toma de decisiones. En estos casi 70 años que tiene el INTA, las decisiones han sido siempre determinadas junto con las entidades del agro, con los municipios, con las universidades. Y se tomaban en una mesa, que se replican a nivel regional y también local. Hoy eso también corre peligro”, advirtió.



“La idea ahora es que no se defina más en esos espacios, sino que se hagan en función de lo que el gobierno de turno defina, quitándole independencia, autarquía. Entones, la política que se define a largo plazo en el INTA, pasaría a ser una política ya de muy corto plazo y que no permite trabajar para el productor”, completó el escenario general respecto al instituto.



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-lvp-campo wp-block-embed-lvp-campo"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="M68ufhdDUn"><a href="https://campo.lavozdelpueblo.com.ar/2025/06/07/chacra-experimental-desintegrada-barrow/">Chacra Experimental DESintegrada Barrow</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted" style="position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);" title="&#8220;Chacra Experimental DESintegrada Barrow&#8221; &#8212; LVP Campo" src="https://campo.lavozdelpueblo.com.ar/2025/06/07/chacra-experimental-desintegrada-barrow/embed/#?secret=0XPRcDKXe0#?secret=M68ufhdDUn" data-secret="M68ufhdDUn" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>







Luego se metió de lleno en la situación de la Chacra. “Nosotros ya venimos en los últimos años perdiendo muchísimas vacantes. Estamos al 50% de la planta del personal, porque se van jubilando las personas, se van yendo y esas vacantes no se reponen. Con un 50% del personal tratamos igualmente de continuar con las funciones que son vitales para nuestros productores. El problema ahora es que se podrían ir entre un 25 o un 30% más. Y quedaríamos con un 75% menos de la planta”, indicó.



La consecuencia: “Vamos a perder un montón de líneas de trabajo que históricamente han sido bandera de la Chacra, que históricamente es información que requieren el productor, los agrónomos y las empresas. Porque hay muchísimas empresas que dependen de los datos que se generan acá”.



Básicamente, lo que plantea Natalia es la Chacra va a dejar de ser la Chacra. “Queremos continuar siendo un lugar de innovación y de referencia, algo que hoy está en riesgo”.



Todos para una



El intendente Garate fue el primero de los jefes comunales en hablar y destacó que el INTA y la Chacra trascienden los colores políticos. “Los cuatro intendentes que estamos acá somos parte de una región en la que el INTA tiene muchísima importancia. Somos de espacios políticos diferentes y eso es lo más importante de este respaldo que le estamos dando hoy al INTA. Porque tiene que ver con esta idea de plantear que las decisiones no pueden tomarse en una oficina con una con un Excel en el Obelisco mientras en el Interior pasan cosas”, indicó.



Puso como ejemplo Aveno, la línea de productos cosméticos en base a avena que se elaboran a partir de una variedad desarrollada en Barrow. “Es un desarrollo muy interesante de agregado de valor, una muestra de la capacidad que tiene el INTA de articular lo público y lo privado para dar respuesta a los productores en innovación y en competitividad”.



En cuanto a la probable pérdida de autarquía por parte del INTA, Garate explicó que “es perder la posibilidad de tener el presupuesto propio y además de que después de 70 años se meta la política en un organismo que tiene una mirada técnica que ha superado los vaivenes de la política y de las gestiones, y &nbsp;que ha permitido desarrollar y tener vanguardia tecnológica, científica”.



Para cerrar, el intendente de Tres Arroyos manifestó: “Nosotros venimos no solo a defender al INTA como organismo, sino a los trabajadores del INTA y también las acciones que tiene el INTA en el territorio. Todos nuestros productores saben que el INTA trabaja a la par de los productores y eso es muy importante, también trabaja a la par del sector productivo privado y eso también es un gesto distintivo. Por eso nosotros vamos a seguir visibilizando esto”.



A su turno, Miguel Gargaglione recorrió los mismos caminos que Garate.



“Han pasado décadas de un formato que ha dado resultados, donde se debate, donde se busca eficiencia, donde se toman las decisiones políticas por el bien del sector y nos preocupa mucho que se cambie esa conducción, lo que se le llama la gobernanza, y que queda supeditada a la a las decisiones política del gobierno de turno. De esa manera se pierde esa previsibilidad”, advirtió.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="514" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/intendentes-barrow-1024x514.jpg" alt="" class="wp-image-20079" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/intendentes-barrow-1024x514.jpg 1024w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/intendentes-barrow-300x151.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/intendentes-barrow-768x386.jpg 768w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/intendentes-barrow-1536x771.jpg 1536w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/intendentes-barrow-2048x1028.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>






El intendente de San Cayetano planteó que “muchas veces hay que reestructurar en busca de la eficiencia, pero cuando uno ve que estamos hablando de un porcentaje muy elevado de personal técnico, científico que quedaría, la verdad que se pierde el fin para que está el INTA”.



Una de las consecuencias de la reestructuración que planea el Gobierno sería la desaparición de la agencia de extensión que el INTA tiene en San Cayetano, que depende de Barrow. Vale la aclaración se trata de un solo ingeniero agrónomo. “Queremos que el INTA siga cumpliendo el rol que vino cumpliendo. San Cayetano también está preocupado por su extensión particularmente, durante años hemos tenido un ida y vuelta, los distintos programas se han trabajado muy bien, por eso reitero el apoyo. Con el INTA y la Chacra tenemos las herramientas para lograr que el productor sea más eficiente. Así que queremos seguir trabajando juntos para que sigan cumpliendo la Chacra y el INTA la tarea que tienen que cumplir con nuestro productor y con nuestra región”.



“Reordenamiento racional”



El intendente de Coronel Dorrego, en tanto, hizo hincapié en el importante rol del INTA que “acompaña mucho el desarrollo de las comunidades, ya que normalmente son aquellos productores chicos y pequeños los que más necesitan de este apoyo de entidades, que tienen una articulación público privada, y entonces eso nivela mucho las posibilidades”.



Y explicó: “En el caso de Dorrego, integramos la región que está comprendida en la Ley del Sudoeste por definición de tener algunas desventajas comparativas con otras áreas de la provincia por cuestiones de suelo y clima. Y la verdad que las investigaciones y los desarrollos que ha realizado el INTA han posibilitado una eficiencia en la producción que la ha hecho mantenerse, hacerla sostenible y hacerla sustentable en el tiempo y eso tiene un valor importantísimo”.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="960" height="720" src="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/rueda-barrow.jpg" alt="" class="wp-image-20082" srcset="https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/rueda-barrow.jpg 960w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/rueda-barrow-300x225.jpg 300w, https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/06/rueda-barrow-768x576.jpg 768w" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" /></figure></div>






En este sentido, Chalde destacó que “Ese comportamiento del INTA justamente ha tenido que ver con su forma de gobernanza, con una articulación público-privada sin depender estrictamente de uno de los gobiernos de turno y eso ha permitido las políticas a mediano y largo plazo que valoramos y que creemos que deben persistir en el tiempo”.



En cuanto a la reestructuración de la que se viene hablando, el jefe comunal dorreguense indicó: “Los procesos de reordenamiento se podrán discutir y si son para hacer más eficiente el funcionamiento, bienvenido que se discutan. Lo que es importante tener en cuenta la importancia del personal capacitado, técnica y profesionalmente para desarrollar las tareas y también la experiencia acumulada, que son años de trabajo que no deberían perderse y que nosotros queremos defender mucho”.



Y agregó: “En el caso Dorrego tenemos un extensionista y quisiéramos tener una agencia por la importancia que tiene en el funcionamiento de la comunidad. Así que habría que reforzar aquellas estructuras que realmente cumplen una función y si hay otras que no lo hacen, se deberían analizar, pero no que sea por con el Excel y por solamente un porcentaje, sino que sea una decisión bien racional”.



El cierre estuvo a cargo de Lucía Gómez, la intendenta de Chaves, quien valoró lo hecho por ciertos programas surgidos del INTA y ejecutados por la Chacra. “Por supuesto acompañamos el reclamo porque el INTA nos permite generar tecnología adaptada a la realidad productiva de nuestros distritos y eso es sumamente importante para nuestra región, y así se pueda crecer de manera productiva, sostenible e inclusiva”.



“Además de la investigación y la tecnología, el INTA y la Chacra tienen un fuerte contenido social. Por ejemplo, en Gonzáles Chaves nosotros hemos hecho algunas capacitaciones con comunidades rurales, con mujeres rurales y tener ese acompañamiento en nuestras localidades, con quienes quieren emprender, es sumamente importante y ese rol no se tiene que dejar de cumplirse”, analizó.



Y se sumó a los otros jefes comunales en la defensa de los puestos de trabajo. “En el recorte de personal porque sí no estamos de acuerdo. Hay trabajadores y trabajadoras que todo el día le ponen el cuerpo, la cabeza para investigar, para acompañar a nuestros pueblos y a nuestros productores y en ese sentido vamos a estar acompañando el reclamo”, finalizó.



En un gran clima de camaradería, y con la sensación de que esa muestra de unidad, entre los intendentes y los integrantes de la Chacra puede llegar a tener algún efecto y evitar una debacle, la actividad final fue una foto con todos los presentes.



La unión hace la fuerza, ahora todos esperan que también haga que la Chacra siga siendo la Chacra.

La Chacra