“Verano Claromecó”: la ordenanza en medio de la propuesta de Chiquette

La idea del empresario tiene el visto bueno de actuales concejales, aunque hay algunas cuestiones que los ediles tuvieron en cuenta a la hora de opinar sobre el tema. Desde el MV consideraron que es necesario apoyar la iniciativa del privado pero con ciertos recaudos. De parte de Juntos por el Cambio indicaron que sería factible analizar otros lugares para el desarrollo de la idea de Chiquette. En tanto, Emiliano Ezcurra, presidente de la ONG Banco de Bosques, pidió que se cumpla con la normativa referida al uso de la Estación Forestal

Ads

 

 

Sobre la idea del empresario Bruno Chiquette, quien pretende desarrollar su propuesta de nocturnidad para los jóvenes este verano en la Estación Forestal de Claromecó, hay posiciones muy marcadas por parte de actores relacionados al tema.

 

Ads

El referente de la noche solicitó la cesión de un predio ubicado en el vivero dunícola para llevar a cabo Verano Claromecó, una propuesta a realizarse de manera diaria a partir del 28 de diciembre, siempre y cuando se logren los consensos en el ámbito político para que la idea se pueda materializar.

 

En ese marco, y a partir de consultas hechas por este diario, hay tres posiciones marcadas respecto al tema. Por un lado, la del referente Emiliano Ezcurra, presidente de la ONG Banco de Bosques, quien en los últimos días ha sido fuente de consulta de vecinos de Claromecó que están preocupados ante el avance de la iniciativa de Chiquette; y por el otro, la de concejales que han expresado su posición en torno al tema. Con diferencias en algunos conceptos, predomina la idea de que es necesario avanzar en la idea de que los jóvenes tengan en temporada un lugar habilitado para el esparcimiento nocturno para, en consecuencia, desactivar, por ejemplo, las fiestas clandestinas en los médanos.

Ads

 

Cumplir la ordenanza

 

En contacto con La Voz del Pueblo, Ezcurra fue contundente en su opinión. “Tengo algunos recuerdos de una intervención que hice sobre ese sitio natural -el vivero-, que tiene una ordenanza que regula el uso de ese espacio. La normativa explica el motivo de la creación del espacio y del carácter que se le asigna. Por lo tanto, eso viene de la mano de reglas de uso del lugar”, explicó.

 

El especialista se refirió a la ordenanza 6163, referida a la Estación Forestal de Claromecó. La disposición, en su artículo 8, dice: “Prohíbese desarrollar dentro de la Estación Forestal de Claromecó actividades que resulten perjudiciales o riesgosas para la integridad global de la misma. En todos los casos en que se vean comprometidos directa o indirectamente recursos de la entidad forestal, su aprovechamiento deberá realizarse con arreglo a preceptos y prácticas de sustentabilidad”.

 

En tanto, en el artículo 9, la normativa indica: “La ejecución de toda obra y/o la realización de toda actividad permitida, que por su calidad y magnitud configure riesgo de afectación al funcionamiento de la Estación Forestal de Claromecó, deberá contar previamente con el correspondiente análisis de impacto ambiental con arreglo a las normas vigentes al respecto, provinciales y nacionales”.

 

Ezcurra, quien se dedica a abordar preservación de distintos ambientes naturales del país, manifestó: “Es muy común observar este tipo de inconvenientes que tienen que ver con la planificación territorial. Los municipios en particular viven en una permanente tensión sobre el uso del espacio urbano y periurbano”.

 

“En este caso hay una ordenanza que habla de protección específica y hay que respetarla. Eso es lo más importante. Este no es el único caso en el que surgen tensiones por los espacios naturales en municipios. Es algo muy común con lo que tenemos que lidiar permanentemente”, mencionó.

 

El especialista indicó que en los últimos días ha sido fuente de consulta por vecinos de Claromecó preocupados por la posible concreción del proyecto de Bruno Chiquette. “Insisto: si hay una ordenanza que establece reglas claras de juego, es importante que se respete. La herramienta de evaluación de impacto ambiental, seguido de audiencia pública, ayuda a mejores proyectos, o mejores intervenciones. Muchas veces no hay malas intenciones de parte del proponente, pero a veces ignora las reglas”, sostuvo.

 

Calvo: “La postura es apoyar la propuesta”

 

También consultada por este diario, la concejal vecinalista Roxana Calvo, presidente de la Comisión de Turismo del Concejo Deliberante, dijo: “Hará unos diez días, Bruno Chiquette fue presentando su proyecto en los bloques. Nos reunimos con él para conversar. Decidimos pedir informes a diferentes áreas del Ejecutivo, como Desarrollo Económico, Seguridad, Turismo, Asesoría Letrada, Gestión Ambiental y a Carlos Carabio por la Estación Forestal”.

 

“Yo elevé esas notas pidiendo las posiciones respecto al proyecto. Y llamativamente recibimos esas respuestas en tiempo récord, algo que nos sorprendió porque hemos pedido información sobre otros temas pero no hemos tenido respuestas todavía. Todo el Ejecutivo, salvo Carabio que todavía no se expidió, vio viable el proyecto y, además, celebró la propuesta. Ninguna de las áreas consultadas mostró alguna abstención o crítica al proyecto”, remarcó Calvo.

 

En sus consideraciones, la edil del Movimiento Vecinal sostuvo: “Resta resolver qué canon deberá abonar Chiquette, el cual creemos que puede ser algo gradual y asequible para él”.

 

Calvo, en tanto, indicó: “La postura de todos los concejales es la de apoyar esta propuesta. Consideramos que es necesario apoyarla. Sabemos que es una demanda social y que el cien por ciento de la población no está de acuerdo”.

 

“Hay que apoyar este proyecto, pero sabiendo que se está usando un espacio público y que por lo tanto lo tenemos que hacer de una manera cuidada. Este tema no se puede resolver en una semana”, sostuvo.

 

Respecto a la existencia de la ordenanza que regula el uso de la Estación Forestal, Calvo indicó: “Sobre eso estamos haciendo un análisis. Esta semana vamos tener propuestas de otros lugares. El lugar elegido para el proyecto es complejo, sobre todo en verano. El vivero es un espacio protegido; por eso tenemos que analizar cómo resolvemos esa cuestión”.

 

“Todos estamos comprometidos en avanzar con esto y en darle viabilidad, ya sea en el vivero, sin romper un marco legal, o en otro lugar. Entendemos que es necesario avanzar con el proyecto pero se necesita tiempo para evaluarlo”, consideró.

 

Avila: “Analizar otras opciones”

 

Por su parte, el concejal Carlos Avila (Juntos por el Cambio), señaló: “Todos coincidimos en que hay que desalentar de alguna manera las fiestas de los chicos en los médanos, algo que nos causa mucha preocupación en todo sentido”.

 

El edil, a su vez, expresó: “Hay varias cosas por mirar y solucionar antes de avalar la cesión del predio. El lunes nos vamos a juntar con el bloque del Movimiento Vecinal para seguir mirando las dudas que tenemos para que el camino se vaya allanando”.

 

“En todos está el objetivo de solucionar el problema de las juntadas en los médanos. Para eso hay que buscar la mejor opción. Chiquette se acercó con el lugar ya elegido, algo que lo consensuó con el Ejecutivo. Nuestra idea es buscar un Plan B y C. Es algo que se tratará esta semana”, sostuvo Avila.

 

Y agregó: “Todo evento a realizarse en el vivero nos llena de preocupación. Hay que ser sinceros. El lugar elegido está repleto de plantas. Pero, por ejemplo, el sector que en su momento le dieron a Diego Marchini está despoblado de forestación. Son médanos pelados con una muy baja chance de siniestros”.

 

“La mirada es de responsabilidad hacia cualquiera de los lugares. La idea es que se pueda encontrar una alternativa en los médanos”, sostuvo Avila, quien remarcó: “Me gustaría que el tema del lugar se analice bien, que se tengan en cuenta otras opciones”.