San Cayetano: el municipio respondió cuestionamientos a la gestión
Fallo del Tribunal de Cuentas sobre el ejercicio 2024
:format(webp):quality(40)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/02/sanca.jpg)
Es a partir de información que surgió en redes sociales y medios zonales en donde se cuestionaron observaciones que el Tribunal de Cuenta le hizo al gobierno municipal del intendente Miguel Gargaglione. “Si se dice la mitad de la información o con alguna intención, puede llegar a confundir”, afirmó la Secretaria de Hacienda y Gobierno, Melisa Eriksen
Después de una reciente circulación de información en redes sociales y medios de la zona respecto al fallo del Tribunal de Cuentas sobre el ejercicio 2024, el gobierno municipal de San Cayetano salió al cruce de las versiones que, según las autoridades, generaron confusión en su comunidad.
Mediante un video publicado en las redes sociales oficiales del municipio, la Secretaria de Gobierno y Hacienda, Melisa Eriksen, y el contador municipal, Sebastián Chiaradía, explicaron los puntos técnicos observados y defendieron el manejo de los fondos públicos.
Comenzó Eriksen remarcando la necesidad de realizar aclaraciones frente a noticias que a su juicio “generan cierta confusión y a veces desinforman”.
“Desde el año 2020 a la fecha, los funcionarios vinculados a la gestión y a la rendición de cuentas no hemos recibido sanciones económicas”, afirmó Chiaradía
Sin sanciones
Por su parte el contador municipal, Sebastián Chiaradía, se refirió al fallo del Tribunal de Cuentas, sobre el cual surgieron las versiones que inquietaron al gobierno municipal.
En su defensa de la administración destacó un dato clave que abarca los últimos cinco años de gestión: “Desde el año 2020 a la fecha, los funcionarios vinculados a la gestión y a la rendición de cuentas no hemos recibido sanciones económicas”, afirmó.
Para el equipo económico de San Cayetano esta ausencia de multas es la prueba cabal de que “no hay cuestiones graves ni falencias reiteradas” por las cuales se deba castigar al municipio. Sin embargo, Chiaradía reconoció que el organismo de control realizó, como es habitual, observaciones y requerimientos puntuales.
Observaciones técnicas
El contador detalló tres observaciones “técnico-contables” presentes en el fallo. La primera gira en torno a las conciliaciones bancarias. El municipio utilizó históricamente una planilla de cálculo estándar para este fin, herramienta que según Chiaradía “permite determinar claramente la trazabilidad o el destino de los fondos públicos y para nada obstaculiza la transparencia”.
No obstante, ante la exigencia del Tribunal de utilizar la herramienta del sistema RAFAM, el municipio gestionó con el Ministerio de Economía la adaptación del subsistema de tesorería para cumplir con este requisito en el balance del ejercicio 2025.
El segundo punto aclarado fue el registro de la obra pública y privada. Se trató de una conciliación de datos que abarca desde 2007 hasta 2024. Chiaradía informó que la documentación fue presentada finalmente el 30 de septiembre de 2025 y que el propio Tribunal manifestó su conformidad en el fallo.
La tercera observación se refirió a los “deudores no tributarios” (cuentas a cobrar). La discrepancia en los saldos surge de la convivencia del sistema RAFAM con un sistema antiguo de emisión de tasas por alumbrado. “Corresponde realizar ajustes manuales”, explicó el contador quien aseguró que están dialogando con la delegación zonal para conciliar estos saldos en el próximo ejercicio.
Temas en suspenso y juicios activos
Más allá de lo contable, el funcionario mencionó dos cuestiones sobre las que el Tribunal aún no se expidió y que involucran acciones legales por parte del municipio para proteger su patrimonio.
El primer caso se refiere a un accidente de tránsito en el que un conductor chocó el busto de Alfonsín en la rotonda. El municipio inició un apremio a la compañía de seguros y logró recuperar los gastos de reparación.
El segundo caso, más complejo, involucra la construcción del Barrio 23 Viviendas. Ante el incumplimiento del contrato por parte de la empresa constructora, el municipio inició acciones judiciales tanto contra la firma como contra la aseguradora para recuperar el anticipo financiero otorgado.
“Puertas abiertas”
Para cerrar el informe oficial, Melisa Eriksen, retomó la palabra con un mensaje político y de gestión. Advirtió que al tratarse de cuestiones técnicas, “si se dice la mitad de la información o con alguna intención, puede llegar a confundir”.
La Secretaria de Gobierno y Hacienda reafirmó el rumbo de la administración del intendente Miguel Gargaglione al asegurar que “sigue trabajando como siempre con la misma transparencia y con los mismos valores”. Finalmente invitó a los vecinos a acercarse a las oficinas del municipio, las cuales “siempre están abiertas para evacuar cualquier tipo de dudas”.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión