:format(webp):quality(40)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/07/concejo_5.webp)
Por mayoría, el Concejo Deliberante aprobó la propuesta del intendente, Pablo Garate, para modificar el organigrama del Departamento Ejecutivo, tras el fallecimiento del jefe de Gabinete, Julio Federico.
Se eliminan tres cargos: jefe de Gabinete y dos Subsecretarias, y se crean tres: la Secretaría de Gobierno y Transporte y dos Direcciones. El ahorro por la diferencia de jerarquías entre lo anterior y lo nuevo es de $2.500.000 al mes ($30.000.000 al año).
A los concejales del oficialismo los acompañaron en el voto tres ediles de unibloques. Desde “Unión y Libertad”, Macarena Razuc (reemplazante de Gustavo Moller, en uso de licencia) en su exposición dio cátedra sobre las facultades que le competen a un concejal estableciendo las diferencias con las que tiene el intendente. A más de 42 años de restablecerse la democracia, parece extraño que un legislador municipal marque eso, pero es que hay ediles cuya postura muestra que desconocen el límite de sus atribuciones en relación a las del jefe comunal.
El otro unibloque de origen libertario es “Integración Distrito Tres Arroyos”. En la sesión, Vanesa Piacquadío dijo que se sacó las dudas que tenía al consultar a la Asesoría Letrada Municipal. Hizo lo correcto. Y en la Coalición Cívica - ARI, Cecilia Del Águila mostró una vez más su habitual coherencia.
Si bien los tres bloques unipersonales avalaron que el Ejecutivo se reestructure administrativamente, le hicieron cuestionamientos puntuales. Entre ellos para que atienda los reclamos que a través del legislativo la población hace. Perfecto, para eso está un concejal. Marcándole al gobierno las falencias prestacionales a corregir para mejorarle los servicios a la gente. No para decirle al intendente que oficina debe corresponder a tal área o a quien no poner como funcionario.
Con respecto a los nombramientos para los tres cargos, el bloque del vecinalismo siguió cuestionando la posible designación de Santiago Garate (quien es funcionario desde hace casi 32 meses) a la Secretaría de Gobierno y Transporte (tareas que ya cumplía en la anterior subsecretaría). Aclaran que no objetan la capacidad, si el hecho de que sea familiar del intendente. Eso es discriminación nominal (por portación de apellido). Por lo mismo también le apuntaron a Martín Garate, a cargo de la Secretaría de Desarrollo Social. Quién en el cargo demuestra suma eficacia al encabezar un área que multiplicó sus prestaciones ante la demanda social creciente. “Lo que importa es que el funcionario cumpla con su tarea eficazmente, no como se llama”.
Entre quienes rechazaron el organigrama está el bloque de la Libertad Avanza. Argumentó que lo hacía en consonancia con la política nacional de achicar el Estado. Es llamativo porque los cambios en el Ejecutivo municipal no implican ampliar la cantidad de cargos ni el ingreso de personal. Además, reduce el gasto funcional gubernamental, que es uno de las objetivos fundamentales del presidente Milei.
Para entender la negativa de Carlos Ávila (Nuevos Aires) hay que volver en el túnel del tiempo 23 años. En 2003, en el marco de la candidatura presidencial de Ricardo López Murphy por el partido que creó “Recrear para el crecimiento” (en la lista 131 como Movimiento Federal Recrear) como estrategia de campaña se presentó un “gabinete en las sombras”. Cada funcionario del gobierno nacional tenía su equivalente externo ahí, el que criticaba lo que hacía su “espejo” en el Ejecutivo de la Nación. Incluso, así constituidos se presentaron en un programa televisivo político muy visto por aquellos tiempos.
:format(webp):quality(40)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/07/concejo_6.webp)
Acá el “intendente en las sombras” es Carlos Ávila. Desde que asumió en el legislativo municipal, -hace 4 años y medio largos-, presenta proyectos de neto corte ejecutivo. Le quedan más de tres años de mandato para entender que es un concejal, no el jefe comunal. Nunca es tarde para aprender. Para lograrlo le sobra capacidad. De hecho, hace muy poco él dio un ejemplo en ese sentido cuando se recibió de “Técnico Universitario en Administración y Gestión de Políticas Públicas”. Lo felicito por eso. En mi opinión, Carlos Ávila fue uno de los mejores delegados en la historia de Claromecó. ¿Será por eso que le cuesta tanto desprenderse del rol ejecutivo para ceñirse al legislativo?
El bloque del Movimiento Vecinal insiste en hacer oposición cuestionando las formas administrativas de la gestión municipal, cuando lo que la población necesita es que los ediles le exijan al gobierno resolver deficiencias prestacionales. Como hizo el verano pasado la presidente de la bancada, -Roxana Calvo-, cuando denunció el peligro en salud pública que representaba el estado de abandono del nodo de acopio transitorio de envases de agroquímicos en Orense. A ese accionar deben volver los concejales del MV.
En función legislativa opositora el vecinalismo tiene una extraña postura pedagógica. ”Un maestro siruela (con “s” por el nombre del pueblo español donde surgió el refrán) queriendo encausar a un alumno para ellos descarriado (el intendente)”. En declaraciones a La Voz del Pueblo hace unos 15 días, los integrantes de la bancada afirmaron: “Esta gestión (municipal) no logra consolidarse como un gobierno previsible, con políticas de Estado que perduren en el tiempo”. Con respecto a lo último (la referencia temporal sobre perdurabilidad) pareciera que los legisladores del MV admiten que Pablo Garate seguirá gobernando. Raro, para un partido que pretende volver a manejar el municipio en 2027. Y en cuanto a que es una “administración comunal que no puede consolidarse”. Si eso fuera así, a los concejales vecinalistas les recuerdo esta frase de Napoléon: “Si tu enemigo se está equivocando, no lo interrumpas”.
En este tema el Departamento Ejecutivo cometió un error de comunicación. Pablo Garate tiene cercanía con los medios. Suele hacer recorridas por ellos. Y siempre que un periodista lo llama, atiende. Esa predisposición del jefe de la comuna es buena y sirve, porque le permite a la prensa el chequeo de la información de primera mano con el máximo responsable político institucional del distrito. Pero a veces se necesita algo más.
Desde mi punto de vista, cuando elevó al Concejo Deliberante el proyecto de organigrama, el intendente debió haber brindado una conferencia de prensa explicando todos los aspectos del proyecto. Remarcando: “que las nuevas estructuras no implicarían gasto extra porque a ellas se reasignaría personal de otras áreas.” Eso hubiera evitado gran parte de los dimes y diretes, y, quizás, se habría aprobado antes.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión