La postura del Movimiento Vecinal por los cambios del organigrama
Mientras el Ejecutivo defiende la reforma del Gabinete bajo la premisa de la austeridad, el bloque Vecinalista advierte que la creación de nuevas direcciones incrementará los costos del municipio. Cuestionan las "incoherencias" técnicas en el área de Transporte y reclaman informes financieros antes de que la ordenanza llegue a la sesión ordinaria
:format(webp):quality(40)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/07/mv.webp)
La arena política de Tres Arroyos atraviesa días de profunda discusión legislativa, tras la presentación del proyecto oficialista para reestructurar el gabinete municipal. A dos años y medio del inicio de la actual gestión, la propuesta de modificación del organigrama ha encendido las alarmas en el arco opositor.
Los concejales Roxana Calvo, Patricio Roché y María Saavedra, del Movimiento Vecinal, recibieron a La Voz del Pueblo y expresaron su preocupación frente a lo que consideran una alarmante "falta de previsibilidad a largo plazo", incongruencias técnicas en el diseño de las áreas y el impacto económico que demandarán las nuevas dependencias en las arcas públicas.
El debate cobró mayor temperatura tras la última reunión extraordinaria de la Comisión de Hacienda, donde el expediente fue despachado por minoría ante la negativa de la oposición de acompañar un proyecto que, según argumentan, carece de explicaciones sólidas y deteriora diálogo político en el distrito.
Un organigrama bajo la lupa
Uno de los ejes centrales de la reforma planteada por el Ejecutivo local es la eliminación de la Jefatura de Gabinete —una figura instaurada originalmente durante la gestión vecinalista— y la consiguiente creación de la Secretaría de Gobierno y Transporte. Esta fusión ha sido uno de los puntos que mayor rechazo generó entre las concejalas Roxana Calvo y María Saavedra, quienes participaron activamente de la última mesa de análisis.
"Un organigrama se puede diseñar en una tarde, pero lo que nos preocupa es un problema de fondo: esta gestión no logra consolidarse como un gobierno previsible, con políticas de Estado que perduren en el tiempo más allá de los nombres propios", señalaron desde el espacio opositor.
Para los integrantes del bloque opositor, la inclusión de la cartera de Transporte dentro del Gobierno representa una "incoherencia estructural". Sostienen que, por lógica operativa y por los antecedentes institucionales del municipio, el área de Transporte debería funcionar bajo la órbita Secretaría de Seguridad, tal como sucede actualmente con el Aeródromo local.
Asimismo, cuestionaron la jerarquización de Transporte en un distrito donde el servicio público cuenta con una infraestructura acotada, compuesta principalmente por dos combis municipales cuyas funciones son valiosas pero no justificarían el rango de secretaría. En este sentido, recordaron el conflicto con la empresa Hummings Airways, señalando que “mientras la Cámara Económica analizó el expediente durante nueve meses, el área de Transporte recién tomó intervención en el último tramo, evidenciando fallas de coordinación interna”.
Nuevas direcciones
El discurso oficial defiende la reforma bajo la premisa de optimizar las funciones y hacer más eficiente el uso de los recursos municipales. Sin embargo, la oposición refuta este argumento de austeridad al analizar la creación de dos nuevas dependencias que funcionarán bajo la nueva estructura: la Dirección de Planificación y Seguimiento de la Gestión y la Dirección de Relaciones Institucionales.
De acuerdo con los ediles opositores, las tareas asignadas a estas nuevas direcciones deberían ser absorbidas de manera directa por las funciones otorgadas al Secretario de Gobierno. La preocupación no se limita únicamente al salario de los nuevos funcionarios políticos, sino al gasto estructural que cada dirección arrastra consigo.
"El seguimiento de la gestión debería ser una tarea estrictamente partidaria, financiada por el bolsillo propio de la fuerza gobernante y no por las tasas de los vecinos de Tres Arroyos", enfatizaron durante el intercambio de comisiones, remarcando su rol de control sobre las finanzas públicas.
:format(webp):quality(40)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/07/bloque_de_concejales_del_movimiento_vecinal.webp)
El debate ético
Otro de los puntos más espinosos que el vecinalsmo puso sobre la mesa durante la discusión fue la concentración de cargos jerárquicos en el entorno cercano del jefe comunal. Si bien aclararon que no se pone en tela de juicio la idoneidad técnica de los apuntados ni se señala una ilegalidad jurídica, advirtieron sobre las implicancias éticas de estas decisiones.
Para los concejales, el hecho de que decisiones clave del organigrama giren en torno a un "grupo familiar" envía un mensaje desalentador a la comunidad de Tres Arroyos en términos de meritocracia y profesionalización de la función pública. Al respecto, compararon la situación actual con el histórico modelo del vecinalismo, destacando que durante casi tres décadas de gestión nunca se visualizó un núcleo familiar directo encabezando las primeras líneas del poder ejecutivo local.
El camino legislativo hacia el 16 de julio
Tras haber salido por minoría en la Comisión de Hacienda el pasado martes, el proyecto deberá someterse a los tiempos estrictos que dicta el reglamento interno del Concejo Deliberante. Al no contar con el despacho de la mayoría, el expediente está obligado a transitar por dos instancias más de comisión —programadas para los próximos lunes— antes de poder desembarcar formalmente en el recinto.
El tratamiento definitivo en sesión ordinaria quedó fijado para el próximo jueves 16 de julio de 2026. Durante estas semanas de transición, la ordenanza podría sufrir modificaciones o incorporar aportes de la oposición si el oficialismo decide abrir canales de negociación.
No obstante, el panorama legislativo guarda una alternativa legal para el Ejecutivo. En caso de que el Concejo Deliberante rechace la propuesta en el recinto, el intendente mantiene la potestad de avanzar con la reestructuración del gabinete mediante un decreto municipal. Si bien el paso por el cuerpo legislativo es la vía prioritaria debido a las modificaciones presupuestarias que exige la ley orgánica, la herramienta del decreto sigue sobre la mesa.
Desde el Movimiento Vecinal concluyeron que el gobierno actual está perdiendo una "enorme oportunidad para reconstruir un diálogo sincero con las distintas fuerzas políticas". El bloque opositor se mostró dispuesto a participar de comisiones extraordinarias para destrabar el conflicto, siempre y cuando el oficialismo aporte los informes de costos y roles que fueron solicitados y que, hasta el momento, siguen sin respuesta clara.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión