Juicio por YPF: la jueza Preska formalizó la anulación de la condena de US$16.100 millones contra la Argentina
La magistrada federal de Nueva York acató la resolución de la Cámara de Apelaciones y dispuso el cierre del expediente en primera instancia. La medida representa un paso clave para el Estado argentino, mientras los fondos demandantes aguardan si la Corte Suprema de Estados Unidos acepta revisar el caso
:format(webp):quality(75)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2026/10/ypf.webp)
En una resolución determinante para el litigio derivado de la expropiación petrolera de 2012, la jueza federal de Nueva York Loretta Preska formalizó la anulación de la condena de 16.100 millones de dólares que pesaba contra la República Argentina. De este modo, la magistrada dio estricto cumplimiento al fallo de la Cámara de Apelaciones y procedió al cierre del trámite procesal en el tribunal de primera instancia.
La decisión de Preska desestimó los intentos del fondo Burford Capital y otros litigantes, quienes pretendían demorar la oficialización de la medida hasta que la Corte Suprema estadounidense resolviera si concedía el tratamiento de sus recursos. Al no dar lugar a esa postergación, el juzgado dio por concluida su intervención en el caso bajo las pautas fijadas por el tribunal de alzada.
Desde la Procuración del Tesoro de la Nación destacaron que la determinación judicial era esperada y consolida una posición favorable para el país en los estrados norteamericanos. No obstante, desde el área legal aclararon que resta esperar la definición final de la Corte Suprema de los Estados Unidos respecto a si desestima de plano la queja de los demandantes o si abre una instancia extraordinaria de revisión.
El extenso litigio tiene su origen en la estatización del 51% del paquete accionario de YPF dispuesta en 2012. En aquella oportunidad, los accionistas minoritarios promovieron una demanda argumentando que el Estado argentino debía haber formulado una Oferta Pública de Adquisición (OPA) por el resto de los títulos conforme a las normas estatutarias de la compañía, reclamo que en 2023 había culminado en la multimillonaria sentencia de primera instancia que ahora quedó sin efecto. (Fuente: TN)
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión