El lunes se aprobarían los nuevos plazos electorales en la Provincia
:format(webp):quality(40)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/2025/05/Diputados.jpg)
Se alcanzó un acuerdo en el peronismo. Pero surgieron nuevas diferentes, por los fondos de los municipios y una ayuda enviada durante la pandemia de COVID
Tras el acuerdo para avanzar con la aprobación de la modificación de los plazos electorales en la provincia, que se materializaría el lunes con una doble sesión en la Legislatura, la interna en el oficialismo vuelve asomar, pero ahora por otro tema: las deudas que mantienen los municipios con la provincia por un fondo de asistencia financiera en la época del Covid.
Tal como adelantó la agencia DIB, todas los sectores del PJ se pusieron de acuerdo en aprobar una extensión de los plazos vigentes en la ley provincial para la organización de las elecciones (básicamente cierre de listas y oficialización de boletas), luego se sumó la oposición a ese entendimiento.
Esta semana se confirmó que se avanzará el lunes, cuando sesionarán Diputados y Senadores para tratar exclusivamente un proyecto que establece los plazos que planteó la junta electoral como imprescindibles para avanzar con la organización de la elección: 50 días para cerrar listas y 30 para las boletas.
No son los tiempos que había planteado originalmente Kicillof, pero que el gobernador terminó por aceptar en el curso de las negociaciones con el camporismo y el massismo: cumplen con el requerimiento de la Junta y son más extensos que los que hubiesen operado sin esta modificación.
Otra disidencia
Pero cuando ese acuerdo parecía bajar la tensión política al interior del peronismo, surgió otra disidencia que podría reactivarla.
La controversia gira en torno a una deuda que los municipios tienen con la Provincia, que se originó en un fondo otorgado para ayudarlas a enfrentar la emergencia financiera que supuso la pandemia por el Covid que se desató en 2020, cuyo repago se viene suspendiendo desde entonces.
Kicillof busca que el cobro de esa deuda vuelva a suspenderse, pero sectores del bloque de Unión por la Patria -básicamente ligados al cristinismo y a un sector de intendentes- quieren que se condone, lo mismo que la mayor parte de la oposición.
La semana pasada, Diputados aprobó un dictamen para un proyecto respaldado por esos sectores en el que se establecía la condonación. Las comisiones en las que se trató -Asuntos Municipales, Legislación General y Presupuesto- están presididas, respectivamente, por Avelino Zurro, ligado al Instituto Patria, Rubén Eslaiman, massista, y Juan Pablo De Jesús, cercano a Martín Insaurralde.
El martes sesionó Diputados pero la iniciativa no se trató, mientras que Kicillof presentó un proyecto para que le autoricen endeudarse en pesos por USS 1.200 millones en el que incluyó un artículo en el que suspende el cobro de las cuotas del fondo Covid que deben pagar los municipios.
El presidente del bloque de Diputados de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, marcó una diferencia sustancial con el articulado que propuso el gobernador, en un posteo en X en el que aclaró una nota publicada por el diario La Nación. Allí se hablaba de suspensión del pago de lo adeudado, ante lo que el legislador precisaba que ellos propugnan la condonación, es decir el perdón de la deuda.
Tignanelli especificó que los fondos se originaron en una decisión del entonces ministro del Interior Eduardo “Wado” De Pedro -también camporista- que giró el dinero a la provincia que a su vez lo transformó en un crédito para los municipios.
Del mismo modo, en una reunión de labor parlamentaria, el radical Matías Civale pidió que el ministro de Economía, Pablo López, emita una resolución en la que se exima del pago de la primera cuota de la devolución del fondo (en la práctica es un descuento a la coparticipación) antes de que se haga efectivo. Advirtió que de lo contrario podría avanzar el dictamen de condonación y habría respaldo del oficialismo, donde no confirmaron la versión más allá de la postura que expresó Tignanelli. (DIB).
