Plantean dudas sobre los fondos para el SAME

  En todo momento afirmaron que están de acuerdo con la posibilidad de incorporar nuevas herramientas útiles para mejorar la salud del distrito, pero que no les conforma la redacción del convenio marco al que habría que adherir en primera instancia. Para ello el Concejo debería realizar una sesión extraordinaria -había intenciones de que sea hoy al mediodía-, y tratar el proyecto tal como se presentó en la Comisión de Hacienda. Garrido destacó que “esperamos información que solicitamos respecto a los términos del convenio poco claros”.

Asimismo, Sebastián Shuit indicó que “esta urgencia y presión que manifiesta el Ejecutivo aludiendo a que si no se firma el convenio se cae, no ha sido así en varios casos que actuaron del mismo modo”. Mencionó como ejemplo que “cuando elevaron el proyecto de asfalto lo hicieron con la misma exigencia de celeridad, sin embargo después la Provincia no gira fondos y las obras se caen”. También destacó que “hay otro nivel de demandas en la salud que son prioritarias”. 

 Garrido amplió que “pedimos un informe del Hospital, del área de Salud respecto a la opinión que tienen del convenio -que es bastante flojo- porque, por ejemplo, se habla de tres etapas y no dice en qué tiempos, habla de la capacitación del personal, de radio operadores cuando el Hospital tiene una persona que atiende el 107 en su horario laboral y después lo hace la persona que está en la guardia. Hay exigencia de cubrir el servicio las 24 horas por lo que habrá que contratar a tres personas más o reacomodar personas del plantel hospitalario”.

Los concejales concluyeron en una pregunta: “¿El municipio puede afrontar el gasto que generará el SAME en los primeros tres años si hay un atraso en el envío de fondos de la Provincia o no manda el dinero como está pasando? Necesitamos mayor información y no queremos salir a las apuradas a aprobar algo que no podemos saber cómo se encuentra el municipio o en qué condiciones está para afrontar los gastos que representa ese servicio”. 

La situación vivida por Nélida Arballo y su familia cuando profesionales médicos del Hospital determinaron el alta dela paciente sin informar a su hija y nieta presentes en el nosocomio, para enviarla a su casa desnuda, envuelta en una sábana y dejarla en la casa de una vecina, determinó al interbloque peronista a presentar una nota solicitando información de los hechos acontecidos. Sin embargo, la respuesta no llegó y la renuncia del hasta hoy director médico del Hospital, Gabriel Guerra, generó otras situaciones que analizaron. 

“Lo primero que hay que hacer es tomar decisiones -expresó el concejal Julio Federico- el doctor Potente ya no puede estar más en el Hospital y tuvimos el compromiso de Guerra de que así sería, incluso (Mónica) Capellari prometió sanciones. Lo que sabemos es que supuestamente hay un sumario administrativo en curso, pero claramente son esas personas las que perjudican al hospital”. 

Agregó que “viví personalmente el maltrato de Potente hacia los pacientes. Son personajes que no tienen que estar más porque dañan la imagen del hospital”. 

Nombró otro ejemplo que cuestionara reiteradas veces en las diferentes comisiones legislativas y ante los funcionarios del área. “Cabido, al que le dije personalmente que no hace autocrítica, porque criticó a las personas que asisten a la guardia mientras él se escapó del servicio. Cobraba del hospital y la guardia de Vittal al mismo tiempo…”, afirmó Julio Federico. 

Garrido opinó que “casos como el de Nelly Arballo rozan el abandono de persona. No vemos ningún cambio, por eso el nuevo director tiene que tener un perfil -más allá de la presencia- de una persona que tome decisiones y sepa como manejar una guardia”. 

Suhit puso de manifiesto que “del informe que solicitamos no obtuvimos respuesta. Pedimos que se desarrolle un protocolo ordenado y reglado para que no se agravie la dignidad de la persona o sea destratada su familia como en la situación muy irregular de Nelly Arballo”.