La Provincia no le adeuda a Tres Arroyos
:format(webp):quality(75)/https://lavozdelpueblocdn.eleco.com.ar/media/fotos/2017/11/16/lvp.lvp.jpg)
La Provincia envió el año pasado dos fondos nuevos, el de Infraestructura y el de Seguridad, este último independiente del endeudamiento que pudiera obtener. El Fondo de Infraestructura fue llegando en etapas. La primera de ellas en dos partes, primero un 20%, luego otro 10% que se efectivizó pasado el mes de mayo del año pasado. Eso correspondió al primer endeudamiento que hizo la Provincia. El secretario de Hacienda municipal, Federico López Di Fondi, declaró en esa ocasión que “se harán otros dos pagos: en agosto y octubre”. Al no generarse el endeudamiento esperado, una de estas etapas quedó sin efectivizarse.
LA VOZ DEL PUEBLO consultó a fuentes cercanas al Ministerio de Infraestructura que informaron respecto a la “deuda” que la Provincia mantendría con algunos municipios. En base al endeudamiento planificado se dispuso el monto que se enviaría en concepto de Fondo de Infraestructura municipal. Después, el mismo no fue aprobado de la manera que estaba planificado y entonces el dinero asignado a cada municipio no fue el esperado.
Desde la Provincia el vocero consultado subrayó que “de esta manera no es que se recorta el envío a Tres Arroyos, sino a todos los distritos que rondaría entre el 20 o el 25%. No es que a un municipio se le debe y esa plata se subejecutó o fue a otra área”.
Entre los conceptos vertidos la fuente del Ministerio afirmó que “no se trata de una deuda, en 2016 la Provincia entregó al Fondo de Infraestructura en la medida al endeudamiento que tuvo”.
Así planteado, el municipio no estaría en condiciones de reclamar el porcentaje que faltaría para completar lo presupuestado como Fondo de Infraestructura en 2016 y, lo mismo ocurre con los demás distritos bonaerenses.
El acuerdo en el Ministerio
A principio del mes de febrero los jefes comunales de todos los municipios presentaron los proyectos para ser incluidos en el Fondo de Infraestructura de 2017. En estas reuniones se analizaron con los intendentes cada caso en particular, poniendo el acento en cada obra ejecutada o en ejecución.
En los encuentros los intendentes y técnicos que acompañaron la entrega de los proyectos en cuestión revisaron con los funcionarios provinciales en qué estado había quedado el Fondo de Infraestructura del año pasado. Se acordaron estrategias para las obras que faltaban terminar o hacer en su totalidad, lo que se destinaría para otras, el orden de prioridades para resolver qué se debía concluir primero.
Es decir, primero se cerró todo lo pendiente del año pasado y luego se previeron las obras para 2017 determinando el monto que se le asignará a cada municipio. La fuente consultada reiteró que “lo primero que se hizo fue saldar lo de 2016”.
Si hubiera habido una situación de “deuda” pendiente el momento de reclamarlo fue cuando el intendente Carlos Sánchez , los funcionarios y los técnicos se reunieron en el Ministerio de Infraestructura con las autoridades provinciales. Sin embargo la información oficial daba cuenta de que todo se había arreglado, “porque no se trataba de una deuda”, según lo indicado por la fuente ministerial.
El 29 de mayo, el secretario de Hacienda Federico López Di Fondi manifestaba a este diario que “si la Provincia no se endeuda o demora el mismo, la consecuencia serán obras paradas. Por eso es tan importante la comunicación que tiene el municipio con la Provincia, con el Ministerio de Economía, para poder monitorear cómo va evolucionando su endeudamiento. Es decir, la plata no llega toda junta, sino en tercios y el primero de ellos arribó desdoblado”.
