“Sabemos que hay que brindar un servicio mejor en la terminal. Es probable que haya que rever el pliego”, señaló el concejal Francisco Aramberri

Por otro lado, el concejal sostuvo que, tras la afirmación efectuada desde el Colegio de Arquitectos el pasado viernes una vez finalizada la audiencia pública relacionada al proyecto privado para urbanizar Dunamar, cuando su titular aseguró que se venden lotes de manera ilegal debido a que aún el impulsor del proyecto no cuenta con la aprobación de la ampliación urbana, el vecinalista dijo que la entidad mencionada “debería ir a la Justicia para hacer la presentación y justificar lo que dicen de este privado -en referencia a Alejandro Burgauer-”.

Aramberri manifestó que “se trata de un proyecto importante. Si la ley respalda el trabajo que se viene haciendo no hay por qué oponerse”. En sus apreciaciones, el presidente de la comisión de Turismo sostuvo que la audiencia pública del pasado viernes “se desarrolló con total normalidad. Desde Gestión Ambiental y de Obras Públicas están siguiendo los pasos de cada una de las acciones que se están tomando en el gran predio donde se está desarrollando todo este proyecto”. 

Desde el bloque del Frente de Todos, en la voz de las concejalas Tatiana Lescano y Graciela Callegari, pidieron que la audiencia pública del pasado viernes vuelva a concretarse, al considerar que, a su entender, se trató de una reunión informativa y que “no se cumplió con la debida circulación y exposición de la información para opinar”. 

Callegari indicó que, al tener en cuenta lo mencionado y otras cuestiones relacionadas a la metodología que se adoptó en la audiencia del 14 de febrero, “creemos que hay que convocar a nuevas audiencias, no solo a una porque no va a alcanzar. La idea es que se cumpla con los propósitos de una audiencia pública y que los especialistas expliquen en ese marco las cuestiones técnicas del proyecto; y que todos aquellos que tengan objeciones las puedan plantear formalmente”. 

Lescano, en tanto, indicó: “La audiencia pública terminó siendo una reunión informativa, la cual, desde mi punto de vista, deja más incertidumbre que certeza. Hay cuestiones que están supeditadas al cumplimiento de cierta normativa. Si hoy, en la ciudad cabecera no se puede cumplir con determinada reglamentación con el uso y explotación de los acuíferos, entonces ¿Cómo se va a controlar eso en Claromecó?”. 

"La audiencia dejó mucho que desear. Y que a nosotros nos hizo generar más preguntas y muy pocas certezas. Vamos a pedir que se realice otra audiencia”, sostuvo la concejal.